"La mente deve essere aperta, ma non al punto da far cadere il cervello a terra"
Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"
- Sul blog di eSSSe, Strakerenemy, trovo riportata, da un blog complottista, la notizia che il governo britannico ha in programma la costruzione di fosse comuni nel caso l'epidemia di influenza H1N1, comunemente detta "La maiala", dovesse rivelarsi piu' seria del previsto.
Ora, visto quello che e' successo con gli altri allarmi, anche a me pare un eccesso.
Parere personale.
Il fatto sul quale voglio porre l'attenzione e' che ai complottisti sfugge una cosa, quando leggono questi documenti: si cerca di prevedere SEMPRE la situazione peggiore, lo scenario catastrofico, per essere pronti qualunque cosa succeda.
SEMPRE
Guardate ad esempio cosa prevede un mio vecchio manuale di Protezione Civile, redatto dalla Croce Rossa Francese nel 1990, usato per addestrare i Volontari della CRI:
OOOOHHHHH (detto con meraviglia, occhioni spalancati e boccuccia tonda)
Ma tu guarda 'sti francesi! Gia' all'epoca prevedevano le FOSSE COMUNI!
Cari complottisti, se invece di stare tutto il giorno attaccati come mignatte alla Rete alzaste il culo e vi metteste in gioco, magari imparereste qualcosa.
- Farebbe piu' danni alla "causa complottista" di centinaia di ore di paziente spiegazione.
Questo e' il "civile" comportamento dei complottisti.
Se noi facessimo cosi' ad una conferenza sciachimista, cosa direbbero? Invece a loro (intendendo per loro la varia genia complottista) e' tutto permesso e lecito in nome della liberta'.
- Cerchiamo di riassumere brevemente cio' che e' successo ieri (20 agosto).
Piccolo antefatto. Qualche giorno prima un amico che bazzica sul blog del comandante dai bei capelli mi ha mandato il link alla "sfida" (ok ok, non e' una sfida ufficiale, rosy, ma chiamiamola cosi' per comodita', ti spiace?) dicevano, alla "sfida" a trangugiare un bicchiere di acqua piovana.
Per sovrammercato ci metteva pure un premio in danaro, che per un genovese... come? Non e' genovese? O bella... Vabbe' dai, ha vissuto in Liguria per anni, sappiamo che il braccino e' contagioso!)
Ora, il caro lader proponeva o l'acqua del lavaggio strade o un liquido brodolento di ignota provenienza.
Per carita', io ho uno stomaco abituato in anni di permanenza all'estero, posso bere senza quasi, ripeto quasi, conseguenze qualunque liquido non polare. Meglio se alcolico... :D
Pero' proprio le pozzanghere solcate dalle auto credo non si possano classificare come "acqua piovana", nemmeno a voler essere moooooolto elastici.
Fine antefatto.
Bene, ho pensato io, se mette in palio del denaro e lo scrive sul suo blog vuol dire che e' seriemente intenzionato a sfidare noi poveri debunker.
Detto fatto, consulto i miei esperti rintracciati in un quarto d'ora sotto Ferragosto, butto giu' un protocollo che salvaguardi il mio pancino dall'ingurgitare scarichi di fogna ma anche il comandante da eventuali accuse di manipolazione.
Era prevista la ripresa di tutte le operazioni, la precisa modalita' di prelievo, i testimoni, perfino eventuali notai (a spese loro, ovvio).
Mando al comandante una bella mail, precisina, pulita e leccata che manco un dirigente di banca, accettando la "sfida" (si si, rosy, ho capito!) e lui cosa fa?
DICE DI NO!
O bella... Perche'?
Perche' siete del CICAP nonche' biechi disinformatori! E perche' non e' certo che la pioggia sia chimica e non naturale
Peta... Lo hai detto LUI che paghera' perche' i disinformatori bevano la broda chimica... E se LUI non e' in grado di stabilire se la pioggia e' chimica, allora chi???
Glielo faccio notare, gentilmente.
La direzione delle risposta cambia di circa 90°
L'invito non era ufficiale! E poi era solo per i nostri lettori!
No, momento... Se non erro il blog e' a lettura PUBBLICA, per cui qualunque (cito) "pirla disinformatore" e' non solo autorizzato a leggerlo, ma a prendere sul serio quanto letto e proposto da LUI. Volesse tenere cio' che scrive per i suoi 24 lettori, si facesse un forum non solo ad invito, ma pure chiuso alla lettura.
Segue poi il tentativo di scarrocciare dalla gia' deviata rotta inserendo la variabile SF, che c'entra come le cotiche a colazione... Si, sarebbero i cavoli a merenda ma preferisco le cotiche, oh!
Io tengo la posizione, del resto chiara, limpida e Ferrarelle(tm). Oh, lo ha scritto o no che sfidava un debunker a tracannare la sbobba piovosa?
Glielo faccio notare, di nuovo.
Niente. Il comandante non solo nicchia, ma scarta come Maradona al suo meglio:
(cito) Io dovrei avere commercio con siffatti personaggi?
Eh no, d'accordo svicolare, ma io con uno che ti manda le immagini ASCII che c'entro? Meglio le cotiche, a 'sto punto!
Ritento facendogli presente che LUI le cose le ha scritte sul SUO blog in maniera decisamente inequivocabile. Semplice e lineare: "Offriamo un premio in denaro al primo pirla disinformatore che si offre di bere in pubblico un bicchiare di acqua piovana" .
(Un premio a chi trova un significato alternativo a questa frase. In natura, ovvio. :D)
No, non e' vero. Ce la siamo sognata la "sfida" (rosy, moeghea casso, o so che no a xe 'na sfida!)
Sara', ma io quello ho letto, quello ho capito. Sara' che noi geologi siamo un po' "rocciosi" di comprendonio.
Gli ripeto che il significato della SUA frase e' invero cristallino e che mi offro, povero tapino, come cavia per bere il liquido chimico-meteorico.
A quanto pare sbagliavo. Ecco la vera verita'.
LA SFIDA NON ERA UNA SFIDA! NON HA IL CRISMA DELL'UFFICIALITA'. E' SCRITTA SOLO NEI COMMENTI
E che cazzo!
Potevi dirlo subito che quello che scrivi nei commenti e' solo pour parler, chiacchiere da bar sport, pettegolezzo da parrucchiera, aria fritta... Insomma, per dirla con una parola sola:
CAZZATE
Quindi anche la "sfida" era in realta' una CAZZATA! (contento rosy ora?)
Sai rosy, sono lieto che tu l'abbia messo per iscritto, chiaro e senza fraintendimenti. Quindi da oggi, quando nei commenti scriverai chesso'
a Sanremo non piove da mesi ----> CAZZATA oggi passaggi di aerei chimichi ---> CAZZATA ci stano avvelenando tutti --------> CAZZATA
Spero ne siano consci anche i 4 poveri cristi che pensavano tu nei commenti fossi serio. Invece da oggi sanno che nei commenti scrivi, per tua ammissione, CAZZATE!
Saluti Michele
Ps: volevo essere breve, ma non ci sono riuscito... Sorry :D Pps:
(il post e' stato aggiornato, in fondo, dal momento della pubblicazione)
Venezia, 19 agosto 2009
Egregio signor Marciano', in data 11 agosto 2009 Lei, nella persona di Presidente del Comitato Nazionale Tankerenemy ha sfidato pubblicamente un (cito) "pirla disinformatore" a bere un bicchiere di acqua piovana (http://www.tankerenemy.com/2009/08/clima-la-sospetta-sensibilita-dei.html#c5708797390456751150). Qui lo snapshot: http://yfrog.com/5esfidarosarioj
La sfida si ritiene pubblicamente accettata, tramite questa comunicazione vie e-mail e successiva pubblicazione sul mio blog (i-deliri-di-hanmar.blogspot.com)
Ora, nei video da Lei indicati (http://www.youtube.com/watch?v=o_5SlcazwBs&fmt=18 e http://www.youtube.com/watch?v=wajr6tv1EXQ&fmt=18) si riprendono rispettivamente una vasta pozza di acqua depositata sul manto stradale e una provetta di acqua di provenienza ignota. In entrambi i casi non si puo' parlare per certo di acqua di stretta provenienza meteorica, dato la prima e' pesantemente contaminata dai residui lasciati dai mezzi di trasporto, la seconda appunto di incerta provenienza.
Di conseguenza ho preparato un protocollo semplificato sulla scorta di vari documenti recanti istruzioni sui prelievi di acqua potabile ai fini di campionamento e di svariati anni di esperienza professionale in campo ambientale.
Sono certo che Lei accettera' senza particolari problemi il suddetto protocollo e non avra' difficolta' operative di sorta a seguirlo.
Dato che nella sua sfida non viene specificata la cifra, si ritiene congruo un importo di 1.000,00€ (Euro mille, centesimo zero), da consegnare come specificato.
Di seguito le allego il protocollo, sia nel corpo della email che in allegato, formato txt.
Certo dell'accoglimento della presente, si coglie l'occasione per porgere Distinti Saluti Michele Galloni Venezia
(questa comunicazione viene mandata ai seguenti indirizzi:Redazione CICAP, Redazione Rebus - Odeon TV, Redazione Voyager, Nexus Edizioni, Redazione Luogo Comune, Responsabili Sciechimiche.com, Corrado Penna, Redazione Controradio, Paolo Attivissimo, Perle Complottiste ed altri non specificati qui) ---
Protocollo Prelievo Acqua Piovana.
Il prelievo
L'apparato di raccolta (idealmente un catino o secchio in materiale adatto all'uso alimentare) dovra' essere nuovo e preventivamente lavato accuratamente. Dovra' essere tenuto chiuso ed in locale interno fino all'utilizzo, ovvero quando sara' posto all'esterno in concomitanza dell'evento piovoso al fine di raccogliere l'acqua meteorica, che dovra' cadere direttamente nel contenitore senza passaggi intermedi(i.e. tetti, grondaie, gocciolatoi, vegetazione et similia). Si avra' cura di posizionare il contenitore di raccolta in posizione riparata da eventuali schizzi di rimbalzo provenienti da pavimenti, pareti, etc. Dovra' essere data immediata comunicazione via mail a tutti gli interessati e pubblicamente tramite blog dell'avvenuto campionamento dell'acqua piovana, precisando data, ora, localita' dello stesso e generalita' del Responsabile del prelievo. L'operazione andra' debitamente documentata tramite ripresa video.
I contenitori di campionamento dovranno essere in numero di tre, possibilmente in vetro scuro e con tappo a tenuta ermetica.
Dovranno essere preventivamente lavati, risciaquati accuratemente (possibilmente con acqua demineralizzata, in alternativa con acqua potabile) e sterilizzati a caldo (minimo 5 minuti di immersione in acqua bollente) e tenuti chiusi fino all'utilizzo.
I contenitori di campionamento andranno riempiti direttamente dall'apparato di raccolta oppure per mezzo di imbuto ad uso alimentare, preventivamente lavato, risciacquato (possibilmente con acqua demineralizzata, in alternativa con acqua potabile) e sterilizzato a caldo (minimo 5 minuti di immersione in acqua bollente) massimo 30 minuti prima dell'utilizzo. La quantita' da raccogliere sara' indicativamente di 200/300 cc per contenitore. I contenitori andranno riempiti immediatamente dopo la raccolta dell'acqua meteorica. L'operazione andra' debitamente documentata tramite ripresa video.
I contenitori di campionamento andranno chiusi ermeticamente, etichettati per l'identificazione (es A, B, C) inseriti in buste di plastica trasparente che verranno sigillate e firmate dal Responsabile del prelievo. L'operazione andra' debitamente documentata tramite ripresa video.
I campioni andranno conservati in luogo fresco ed al riparo da fonti dirette di luce, possibilmente in frigorifero a 4°.
La consegna dei campioni
Un campione rimarra' a disposizione del Responsabile del prelievo, mentre due verranno recapitati entro 5 giorni lavorativi, allo Sperimentatore. L'avvenuta spedizione e/o consegna brevi manu andra' dimostrata tramite scansione della lettera di vettura se spedita o ripresa filmata se consegnata.
La sperimentazione
Dei due campioni in carico allo Sperimentatore, uno rimarra' a disposizione per eventuali contestazioni, mentre il secondo, entro 3 giorni lavorativi, verra' dissigillato, aperto e consumato davanti a testimoni. L'operazione andra' debitamente documentata tramite ripresa video.
I costi e le spese
I costi per l'acquisto e/o nolo di materiale di qualunque sorta necessario per l'esperimento vanno attribuiti alla parte che li avra' in uso esclusivo.
I costi di spedizione e/o recapito dei campioni allo Sperimentatore andranno divisi equamente tra le parti. La parte in carico allo Sperimentatore verra' detratta dal premio finale.
I costi di eventuali professionisti richiesti vanno attribuiti alla parte richiedente senza eccezione.
La somma pattuita andra' consegnata, in contanti, allo Sperimentatore o ad una persona da lui delegata tramite pubblico annuncio su blog entro 5 giorni lavorativi.
AGGIORNAMENTO
Qui la risposta di Marciano':
Egregio Dottor Galloni,
il protocollo da Voi elaborato risulta carente in alcuni punti e tra questi, fondamentale, l'accertamento che il campione meteorico sia raccolto immediatamente dopo una irrorazione chimico-biologica (non pioggia naturale). Inoltre esigiamo che il test venga eseguito da persone del tutto estranee al C.I.C.A.P., ai vari settori della disinformazione, che si sono segnalati in questi anni, oltre che nel discredito gratuito e coordinato, nella contraffazione e manipolazione di dati, testimonianze ed informazioni. In ogni caso il Comitato si riunirà per valutare tutti gli aspetti del protocollo e per stabilire i criteri oggettivi del test da eseguire.
Ribadiamo comunque l'esclusione di Paolo Attivissimo e collaboratori come Ella.
Se le metodologie di sperimentazione del C.I.C.A.P., come è noto, si sviluppano attraverso prassi superficiali ed inficiate da gravi pregiudizi, certamente non riteniamo tale Comitato interlocutore valido ed idoneo ad una ivestigazione scientifica avulsa da malafede.
Distinti saluti
Rosario Marcianò
La mia risposta:
Mio caro signor Marciano', niente in contrario per quanto riguarda (cito) "l'accertamento che il campione meteorico sia raccolto immediatamente dopo una irrorazione chimico-biologica (non pioggia naturale)". Lei sostiene di saper distinguere le cosiddette irrorazioni e a Lei (o ad un suo delegato) e' in carico la raccolta dei campioni. Puo' farla quando piu' le aggrada.
Per quanto riguarda invece l'esclusione di membri del CICAP, disinformatori, Paolo Attivissimo, suoi collaboratori ed altri, non risulta che Lei lo abbia specificato al momento della sfida. Anzi, Lei non e' nelle condizioni di escludere nessuno, ne' persona fisica ne' associazione, in quanto la "sfida" era diretta ai "disinformatori", come si evince chiaramente dalle sue parole (cito) "Offriamo un premio in denaro al primo pirla disinformatore che si offre di bere in pubblico un bicchiare di acqua piovana" .
Inoltre se non un "disinformatore" chi altri? Vorrebbe forse sottoporre una persona estranea e neutrale al rischio contaminazione, infezione e/o morte sopravvenuta a causa dell'ingestione del liquido in oggetto?
Le rinnovo l'invito ad accettare.
Distinti saluti Michele Galloni
Ulteriore risposta di Marciano':
L'invito non era ufficiale, in quanto si proponeva come provocazione all'interno del nostro blog e rivolto ai nostri lettori. Non ci risulta di aver mai pubblicato un post ad hoc ed in ogni caso ribadiamo che non ci fidiamo assolutamente di persone come questo personaggio, ad esempio, che si esibisce in una perfomance molto discutibile. Ci risulta essere vostro "socio". Lei stesso si è reso protagonista di episodi, sin dai tempi dei forum R.A.I., estremamente opinabili. Forse Lei ha dimenticato, ma noi no.
Con questa nostra, consideriamo chiusa la questione. Siamo noi a dover decidere come, quando e con chi e non voi.
Il nostro operato contempla contempla iniziative serie ed efficaci e non giochini per vedere chi è più furbo.
NOTA BENE:
Riporteremo sul blog le nostre conclusioni in quanto certi che questo breve carteggia verrà distorto e manipolato nei vostri vostri blog spazzatura.
Distinti saluti
Rosario Marcianò (Presidente)
Antonio Marcianò (Vicepresidente)
G. D. (segretaria)
Mia replica:
Mio caro Marciano', Lei ha rivolto un chiaro invito sul Suo blog ad un (cito) "pirla disinformatore". Che sia nei commenti o meno non importa. Che fosse una provocazione idem. Resta il fatto che Lei lo ha fatto.
Io sono, per sua stessa ammissione, un disinformatore. Io accetto la sfida. Non Attivissimo. Non il CICAP. Io. Michele Galloni.
Cosa sia successo ieri, un mese fa, un anno fa e dove non ha importanza. Anzi, mi qualifica come "disinformatore" d.o.c.
Lei ha lanciato una sfida, io l'ho accettata.
Il protocollo e' chiaro, senza inganni, di semplice esecuzione.
Io non ritengo chiusa la questione, la sfida resta aperta ed accettata.
Lei rifiuta, negando cio' che ha scritto e svicolando dalle proprie affermazioni? Se ne prende la responsabilita'.
Inoltre, come gia' specificato, l'accettazione della sfida e le sue risposte sono state pubblicate integralmente e senza commenti sul mio blog, per maggiore chiarezza e trasparenza. Immagino lo stesso fara' Lei.
Distinti saluti Michele Galloni
Si prosegue con la risposta di Marciano':
Mi pareva di essere stato chiaro. Forse lei non sa l'italiano?
Io dovrei avere commercio con siffatti personaggi?
Ennoia ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Scie chimiche e cambiamenti genetici (Prima parte)...":
Postato da Ennoia in Scie Chimiche (Chemtrails) - Tanker Enemy alle 19 agosto, 2009 11:30
E con la mia replica:
Mio caro signor Marciano', posto che non replico alle offese neppure se velate, non capisco cosa voglia provare postandomi un commento al Suo blog.
Chi sia la persona che Le ha inviato quel commento lo ignoro e vivo benissimo ignorandolo Io rispondo delle mie azioni e solo di quelle. Come immagino Lei.
Lei ha lanciato la sfida. Lei ha proposto un premio in denaro. Lei ha specificatamente nominato un (cito) "pirla disinformatore"
Io sono un disinformatore. Io ho accettato la sfida.
C'e' qualcosa che non sia chiaro in questo?
Distinti saluti Michele Galloni
A seguito di un colloquio telefonico, invero amichevole, con Pepe Ramone, ritengo oppurtuno eliminare la parte a lui relativa.
Ulteriore mail di Marciano':
Lei, dottor Galloni, si dimostra, una volta di più, della stessa pasta dei suoi sodali.
Ribadiamo che la sfida ufficiale VOI VE LA SIETE SOGNATA DI NOTTE! Continuate a sognare e seguite i consigli di pepe: bevetevi l'acido muriatico.
Piuttosto... noi attendiamo il giorno della Norimberga II.
Distinti saluti
Rosario Marcianò
Replica del sottoscritto:
Gentile signor Marciano', ma lei che significato attribuisce a queste sue parole?
Se per loro (Attivissimo e company) è normale ed innocua condensa, lanciamo una sfida. Offriamo un premio in denaro al primo pirla disinformatore che si offre di bere in pubblico un bicchiare di acqua piovana come questa o questa
By Blogger Straker, at 11 agosto, 2009 18:29
Perche' a questo punto urge un chiarimento. Lei ed io attribuiamo alle parloe lo stesso significato? Io uso lingua, costruzione logica e grammatica italiana.
E Lei?
Dove la frase "lanciamo una sfida" e' chiara e senza possibilita' di fraintendimenti. E dove "offriamo un premio in denaro" appare limpida nella sua semplicita'.
E' il suo blog, e' il suo nick. Queste cose le ha dette Lei, senza ombra di dubbio. E immagino che, come me, si assuma la responsabilita' di quello che scrive.
Scritte in un post apposito o nei commenti sono le sue parole.
Oppure va inteso che cio' che Lei scrive nei commenti non ha alcun valore?
Le ripeto, io parto dal presupposto che Lei si assuma la responsabilita' di cio' che ha scritto.
E sono qui per accettare la sfida.
Distinti saluti Michele Galloni
ULTIMO (pare) AGGIORNAMENTO
A quanto pare non era vero nulla.
L'ultima mail di Marciano'.
Quella frase l'ha per caso letta in un articolo? No. Era una sfida ufficiale? NO. Era una battuta sottoposta ai nostri lettori. Nessuno l'ha presa in considerazione, in quanto era, in tutta evidenza, una provocazione, una battuta. Solo VOI (censura) vi siete presi la briga di:
a) leggere i commenti in un blog che, a dire voi, dice cazzate b) considerarla una sfida con i crismi dell'ufficialità, pur non essendo nulla dl genere
Forse avete bisogno di soldi per finanziare il cicap, visto che le offerte sono diminuite? Chi vi obbliga a leggere TUTTI i commenti, 24 ore su 24, che ognuno di noi scrive, per poi riportarli sui vostri blog spazzatura? Lo fate gratis? Se lo fate gratis, siete da ricoverare.
Un consiglio: torni a far finta di analizzare le acque per qualche ente pubblico. E' un mestiere che le si addice e che si confà al trend delle istituzioni truffaldine. E' il suo ambiente... ci sguazzi pure, sin quando potrà farlo.
Ho inserito la sua mail nella lista degli spammers. Non mi importuni oltre!
Ad altiora... e si ricordi che io non dimentico nomi e facce.
Rosario Marcianò
La mia risposta:
Caro signor Marciano', anche se dice di avermi messo in lista spammer le scrivo lo stesso, so per certo che la leggera'.
Quindi posso desumere che quello che viene scritto nei commenti al suo blog non possiede i crismi dell'ufficialita', ma sono solo "chiacchiere da bar".
Bene, come tali saranno prese da tutti, d'ora in poi. Chiacchiere e null'altro che chiacchiere. Pura aria fritta.
Ne sono lieto.
Sa, per un momento avevo creduto che Lei rifuggisse dalla sfida da Lei lanciata, se accettata coi dovuti crismi. Pareva proprio il comportamento spaventato di chi e' stato preso in castagna e non sa piu' che dire.
Ma se, come da Lei affermato, le sue sono chiacchiere ed aria fritta (perlomeno nei commenti), tutto si presenta sotto un'altra luce.
Comunque le ripeto che io, non il CICAP, non Attivissimo, non lo SMOM ero pronto a bere la pericolosissima acqua piovana che cade su Sanremo.
E resto pronto, quando Lei ci fara' l'onore di lanciare la Sfida in piena regola, nel corpo di un post sul suo blog, con tanto di crisma dell'ufficialita', timbri, bolli e ceralacche varie.
In attesa di altre sue nuove (purche' non nei commenti ma nel corpo di un post ufficiale) Distinti saluti Michele Galloni
- Oggi ho un po' di tempo da perdere. E sara' un post noioso.
Vedo oggi su Strakerenemy un post di corrado, quello di scienzamarcia... No, veramente non e' suo, e' un copia/incolla, specialita' nella quale eccelle la combriccola del comandante.
Una bella petizione contro la droga alle madri. Beh, mi pare una cosa buona, tutto sommato.
Leggo l'articolo rapidamente e la prima cosa che salta agli occhi e' l'assoluta mancanza di link all'atto originale.
Vabbe', poco male, c'e' Gurgle, basta inserire il nome della proposta di legge e via.
Trovato. Facile no? Peccato per corrado che sia in inglese.
Ma vediamo cosa prevede il "Melanie Blocker Stokes Mom's Opportunity to Access Health, Education, Research, and Support for Postpartum Depression Act of 2009", come si puo' reperire (in inglese) a questo link:
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-20 Questo il sunto suntissimo: To provide for research on, and services for individuals with, postpartum depression and psychosis.
Uhm... Chissa' cosa si nasconde dietro una frase cosi' sibillina.
Leggiamo l'atto nella versione licenziata dalla Camera dei Rappresenti USA, prima del passaggio in commissione al Senato
Ne estrapolo alcune parti.
TITLE I-- SEC. 101.
...
(5)...Activities under such a national campaign may--
(A) include public service announcements through television, radio, and other means; and
(B) focus on--
(i) raising awareness about screening;
(ii) educating new mothers and their families about postpartum conditions to promote earlier diagnosis and treatment; and
(iii) ensuring that such education includes complete information concerning postpartum conditions, including its symptoms, methods of coping with the illness, and treatment resources.
Beh, non mi pare molto pericoloso, si parla di educare le nuove madri e le loro famiglie per verificare l'eventuale insorgere dei sintomi, insomma di agire prima del disastro.
Continuamo.
SEC. 102. SENSE OF CONGRESS REGARDING LONGITUDINAL STUDY OF RELATIVE MENTAL HEALTH CONSEQUENCES FOR WOMEN OF RESOLVING A PREGNANCY.
(a) Sense of Congress- It is the sense of Congress that the Director of the National Institute of Mental Health may conduct a nationally representative longitudinal study (during the period of fiscal years 2009 through 2018) of the relative mental health consequences for women of resolving a pregnancy (intended and unintended) in various ways, including carrying the pregnancy to term and parenting the child, carrying the pregnancy to term and placing the child for adoption, miscarriage, and having an abortion. This study may assess the incidence, timing, magnitude, and duration of the immediate and long-term mental health consequences (positive or negative) of these pregnancy outcomes.
Pure qui mi pare abbastanza lineare. Si dice in soldoni "facciamo un bello studio epidemiologico per conoscere meglio questa patologia"
‘SEC. 330G-1. SERVICES TO INDIVIDUALS WITH A POSTPARTUM CONDITION AND THEIR FAMILIES.
‘(a) In General- The Secretary may make grants to eligible entities for projects for the establishment, operation, and coordination of effective and cost-efficient systems for the delivery of essential services to individuals with a postpartum condition and their families.
‘(b) Certain Activities- To the extent practicable and appropriate, the Secretary shall ensure that projects funded under subsection (a) provide education and services with respect to the diagnosis and management of postpartum conditions. The Secretary may allow such projects to include the following:
‘(1) Delivering or enhancing outpatient and home-based health and support services, including case management and comprehensive treatment services for individuals with or at risk for postpartum conditions, and delivering or enhancing support services for their families.
‘(2) Delivering or enhancing inpatient care management services that ensure the well-being of the mother and family and the future development of the infant.
‘(3) Improving the quality, availability, and organization of health care and support services (including transportation services, attendant care, homemaker services, day or respite care, and providing counseling on financial assistance and insurance) for individuals with a postpartum condition and support services for their families.
‘(4) Providing education to new mothers and, as appropriate, their families about postpartum conditions to promote earlier diagnosis and treatment. Such education may include--
‘(A) providing complete information on postpartum conditions, symptoms, methods of coping with the illness, and treatment resources; and
‘(B) in the case of a grantee that is a State, hospital, or birthing facility--
‘(i) providing education to new mothers and fathers, and other family members as appropriate, concerning postpartum conditions before new mothers leave the health facility; and
‘(ii) ensuring that training programs regarding such education are carried out at the health facility.
Oh bella! Qui si dice addirittura di voler sostenere le puerpere a rischio a casa (1), nelle strutture ospedaliere (2), di migliorare i servizi di supporto non medicali, addirittura con sostegno economico ed assicurativo (3), di educare le puerpere e le famiglie sia in struttura ospedaliera che a casa.
CAZZO!
Un atto che si propone di ESPANDERE l'assistenza STATALE USA, notoriamente deficitaria dato che la sanita' USA e' in mano alle ASSICURAZIONI! Direi che e' una rivoluzione copernicana, altro che quisquilie!
Ora vediamo da chi e' sostenuta:
American College of Nurse-Midwives
American College of Obstetricians and Gynecologists
American Psychological Association
American Psychiatric Association
Association of Maternal and Child Health Programs
Association of Women?s Health, Obstetric and Neonatal Nurses
Children's Defense Fund
Depression and Bipolar Support Alliance
Guttmacher Institute
Kristin Brooks Hope Center
March of Dimes
Mental Health America
NARAL Pro-Choice America
National Alliance on Mental Illnesses
National Association of Social Workers
National Council for Community Behavioral Healthcare
National Partnership for Women and Families
National Organization for Women
National Women's Law Center
OWL- The Voice of Midlife and Older Women
Planned Parenthood
Postpartum Support International
Suicide Prevention Action Network
Pero'...
Vediamo chi e' contro:
Children & Adults Against Drugging America
(su chi sia la CHAADA e a chi sia collegata si veda qui, sul blog di Nico)
Ora, o le associazioni "pro" sono tutte pagate da Big Pharma, oppure c'e' qualcosa che non va.
Corrado, mi spieghi cortesemente PERCHE' ad esempio la National Organization for Women, organizzazione che ormai da 40 e passa anni difende le donne americane dovrebbe essere a favore di una legge che le opprime?
Non e' che per caso chi si oppone alla legge sia foraggiato invece dalla ASSICURAZIONI? Si, proprio loro, le stesse che sostengono i cialtroni repubblicani che vanno alle riunioni indette per esporre la proposta di riforma della Sanita' USA voluta da Obama? Le stesse che pagano profumatamente i lobbisti contro la riforma? Le stesse che lasciano senza copertura assicurativa un terzo della popolazione USA e che se ti viene un infarto ti mollano col culo per terra?
Spiegami, per favore.
Spiegami perche' sei contrario ad una legge che preveda sostegno ad ampio spettro alle puerpere a rischio di depressione post-partum.
O forse preferisci vedere i neonati strangolati dalle madri? O gettati dal balcone? Straziati di coltellate?
Spiegami, perche' sinceramente non ti capisco.
Saluti Michele
Ps: in nessuna parte della proposta di legge si prevede l'obbligatorieta' dell'eventuale trattamento sanitario. Basta leggere le Q&A qui: http://www.govtrack.us/users/questions.xpd?topic=bill:h111-20 Ah, gia', tu non puoi , sono in inglese.
anche Dante ha soluzione su codesta fissazione, esclamando a voce stretta... non è scia! Suvvia è trombetta*! Intervenne anche Platone su cotanto calderone, replicando al caro Dante vall'a dir al comandante... intervenne sul "mistero" anche il grosso ministero, replicando al brandolini fioccan sempre gli sciocchini... orsù dunque in conclusione di cotanto minestrone, vi saluto e porgo omaggi per le risa e gli sgamaggi... (Underek_)
