Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"

giovedì 23 ottobre 2008

Piccola lezione di Telerilevamento

-
Leggo molto spesso le lamentazioni e le accuse mosse dagli sciachimisti alle foto satellitari provenienti dalla Nasa, per la precisione da questo sito, che a loro dire vengono amputate di parti "sospette".

Ad esempio questa:



In effetti, a guardarla, si nota che c'e' una netta cesura e una differenza tra la parte a destra e quella a sinistra della stessa.

Bene, dato che c'e' un motivo razionale per tutto, ma in psrticolare per questo, qualche sciachimista vuol azzardare una spiegazione?


Intanto vi fornisco un piccolo indizio:
- non e' l'unica immagine che presenta questa particolarita'. Anzi.

A dopo per altri indizi.

------------------------

AGGIORNAMENTO

------------------------

E eccomi a voi con la soluzione dell'enigma.
Ann@, El e Amd (anche se per quoting) hanno dato la soluzione piu' vicina a a quella esatta.

L'immagine proviene da un satellite (o piu') in orbita polare eliosincrona a mediamente 700 km di quota (in gergo LEO), Terra, che quindi impiega circa 100 minuti per completare un giro completo, con la particolarita' di passare SEMPRE alla stessa ora sulla verticale di un parallelo specifico.
Questo comporta molti vantaggi (tempi di ritorno rapidi, costanza dell'illuminazione solare) ed alcuni svantaggi (il satellite NON ripassa sullo stesso punto in orbite successive, ma si "sposta" verso ovest di circa 25°).

Inoltre l'orbita e' inclinata di di circa 5°/10° gradi rispetto alla normale all'equatore.

Risultato?
La "spazzolata" effettuata dagli scanner a bordo(eh gia', per molti seguaci sara' un colpo sapere che l'immagine non e' un'istantanea a la' mode di una fotocamera ma il risultato di una scansione) risulta inclinata e dato che le immagini vengono poi orientate, raddrizzate, georeferenziate e "rettangolarizzate", quando serve montano un pezzo di una scansione precedente oppure di un altro satellite con specifiche analoghe (nel caso specifico Acqua), il quale pero' passa ad orari diversi sulle stesse zone, spiegando cosi' la differente luminosita'.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Soprattutto per i non addetti ai lavori.
Ma soprattutto per coloro i quali, senza sapere un'acca stracca di come funziona il telerilevamento satellitare, concionano la gggente facendo sfoggio della loro crassa ignoranza ed esponendosi giustamente al pubblico ludibrio.

Se solo costoro avessero un po' di umilta' ma soprattutto di curiosita', avrebbero scoperto che sul sito in questione c'e' una MAREA di immagini che presentano lo stesso tipo di particolarita'.

Se avete altre domande chiedete.


Saluti
Hanmar

lunedì 20 ottobre 2008

Ne hanno parlato. Oh ma tu guarda...

-
Il caro Vibra (posso chiamarti vibra, vero?) ha pubblicato venerdi' 17 settembre una interessante cronologia sul suo blog, prontamente ripreso dal comandante qui e commentabile qui.

Essa e' un elenco di (cito) "tutte le situazioni (trasmissioni televisive e radiofoniche, iniziative da parte di associazioni o organi istituzionali e amministrativi) nazionali e internazionali, nelle quali si è parlato o accennato alle scie chimiche"

Ora il sottoscritto fara' un piccolo esperimento, consistente in un banale conteggio di tali situazioni:

...

...

...

...

...

...

Totale: 45 citazioni

Tra le quali troviamo 13 interrogazioni ufficiali di varia nazionalita', 14 interventi broadcast, 2 articoli sulla carta stampata.

Scusate, credo che faro' rapporto all'ufficio competente.

Mi pare che per essere un complotto segretissimo qui stiamo spandendo un tantino troppo, non trovate?

Buon lunedi'

Saluti
Hanmar

giovedì 16 ottobre 2008

Il comandante e la memoria labile

-
Leggo oggi nei commenti al post odierno del comandante questo:

Blogger Straker ha detto...

Ciao Mr.Jones. Curiosa, quella frase...

Non credo fosse peev_agliato. Lui finge di essere un pilota. Il suo nome é Davide Maggio (peev_agliato alias peev_delta_mike) e non è certo un pi(r)lota. Semmai è un pirla che arrotonda spacciandosi pilota di elicotteri.

16 ottobre, 2008 13:15


Ok, a parte che Peev_agliato non si chiama Davide Maggio e che lo stesso Maggio potrebbe risentirsi di essere chiamato pirla ma...

Qui il buon vecchio Vibra (posso chiamarti vibra, vero?) smentisce la notizia col seguente post:

errata corrige
chiedo scusa a Davide Maggio: non è lui "peev_agliato".

comunque leggendo da qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Tovaglia

"Paola Tovaglia ... conosciuta anche come Paola Maralli ..., e come Peev Agliato (pseudonimo utilizzato per le collaborazioni con Elio e le Storie Tese), è nota al grande pubblico per essere stata conduttrice ed autrice del programma per ragazzi Ciao Ciao ... Paola Tovaglia muore prematuramente il 6 aprile 1994 a soli 29 anni ... stroncata da una grave forma di tumore"

peev_agliato, inteso come nick che scrive su internet, è invitato a commentare in maniera dignitosa visto che utilizza un nickname che fa riferimento a una persona scomparsa prematuramente ... o, al limite, cambiare nick ...

By Blogger vibravito, at 17 giugno, 2008 16:52
Pregasi notare la data.

Ora le cose sono due:
- il comandante ha la stessa memoria di un criceto lobotomizzato
- il comandante non legge i commenti, nemmeno quelli dei suoi accoliti

A voi l'ardua scelta :D

Saluti
Hanmar

mercoledì 15 ottobre 2008

Il comandante e gli elicotteri neri di Sanremo

-
E finalmente.
Dopo luuuunga pezza, il nostro eroe ha partorito un'altra delle sue perle.

Vediamo quale.

Qui, nel supo post odierno, mostra un "bel" filmato che riprende i malvagi elicotteri neri (in questo caso meno neri, piu' colorati) che a suo dire hanno infestato Sanremo per festeggiare la firma dell'accordo tra CAI ed Alitalia.

Sull'accordo meglio che sto zitto altrimenti...

Dicevamo, i malvagi elicotteri neri e/o senza contrassegni.

Va bene, ho capito, l'ho scritto anche su Scienza & Paranormale che con la distanza si degradano i particolari e si perdono man mano fino a rendere irriconoscibile un oggetto.

Pero' mostrare un elicottero DIPINTO con i colori di quelli dei Vigili del Fuoco, al quale si sarebbero dimenticati di appiccicare sulla fiancata la scritto mi pare proprio un aver toccato il fondo.

Vabbe' che il mondo e' pieno di creduloni, ma pe favore, un po' di dignita'!

Poi per puro scrupolo ho fatto una rapida ricerca in Rete, chiavi 27 settembre sanremo ed ecco cosa ne e' uscito fuori:

- http://www.acisanremo.it/rallysanremo/
- http://www.acisanremo.it/rallysanremo/documenti/programma%20vip.pdf (OCCHIO e' un pdf)
- http://www.400asafoto.com/wordpress/?p=88 (notate la prima foto della seconda riga)

etc etc

Insomma, a farla breve, il 27/28 settembre a Sanremo c'era la

50-esima edizione del Rally di Sanremo, Campionato Italiano Rally.

Evento che in nessun modo si puo' collegare alla presenza di parecchi libelluloni ronzanti, vero comandante?

Dimenticavo:
http://giornidiordinariafollia.blogspot.com/2007/12/le-balle-del-comandante-gli-elicotteri.html

Piccola aggiunta:
come mai non hai usato il solito duplicatore di focale? O_o

Saluti
Hanmar

martedì 7 ottobre 2008

Foto per Vibra (posso chiamarti vibra, vero?)

-

Ciao vecchio mio.
Venendo incontro alle tue richieste di foto di contrail scattate in data precedente al 1992 (correggetemi se sbaglio) il sottoscritto ha trovato queste.
Intanto le posto cosi' come sono, raw, direttamente dalla macchina fotografica.

Se ti degnerai di farmi sapere qualcosa ne saro' lieto.









Saluti
Hanmar

---AGGIORNAMENTO---

Dato che il caro Vibra (posso chiamarti vibra, vero?) non ha ritenuto di commentare queste foto, a questo punto ritengo che non consideri Enzo Biagi una fonte attendibile.

Le foto sono tratte da:
La Seconda Guerra Mondiale
ed. SADEA Firenze
1963-64





Qui il link alla pagina di Ebay dove e' possibile acquistarne una copia:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230257648642&indexURL=

Saluti
Hanmar

giovedì 2 ottobre 2008

Ma quanto e' grande un liner?

-
Come dicevo nei commenti al post precedente, piuttosto che perdere tempo a debunkare roba vecchia e gia' all'epoca smontata per benino sul forum di Focus (qui e altrove), discussione purtroppo monca di alcune parti per insidacabile giudizio degli admin del forum, ho preferito dedicare lo scarso tempo a mia disposizione per verificare altri apsetti del video in questione apparso sul blog del comandante.

Ho estrapolato alcune inquadrature significative:







Per metterle a confronto con una immagine di questo post del comandante, quello relativo alla presunta intercettazione di un UFO da parte di un M346, gia' trattata qui:




Le immagini sono ESATTAMENTE come appaiono a schermo, hanno esattamente la stessa dimensione, sono riprese dalla stessa telecamera (quella di rosario), dallo stesso punto di ripresa e CON LA STESSA FOCALE (zoom al massimo piu' duplicatore).

Notate nulla di strano?

Vediamo, alzi la mano chi mi sa dire qualcosa sulle dimensioni degli aerei ripresi (tu no, Axlman!)...

Ecco bravi, vedo che avete capito dove voglio andare a parare. :D

L'M346 e' stato ripreso a circa 2000 metri di distanza (1800 e rotti se vogliamo dare credito al comandante) ed appare di una certa misura rispetto alla dimensione dell'inquadratura. L'M346 e' lungo 11 metri e qualcosa.
Un liner quadrimotore del tipo inquadrato nelle prime due immagini e' lungo CIRCA 60/70 metri, un bimotore come quello della terza immagine 30/40.

Qualcuno vuole fare le debite proporzioni, ovviamente approssimate, e dirmi qual'e' a spanne la quota degli aerei ripresi (tu NO, Axlman!)?

Per ultimo vi lascio con una immagine, sempre estratta dal video del comandante, che mostra una scia e delle nuvole.



Qualcuno sa dirmi perche' la scia e' ben illuminata e di colore bianco brillante tranne nei punti dove si trova in corrispondenza con la nube grigia (TU NO, AXLMAN!!!)? :P

Saluti
Hanmar

mercoledì 1 ottobre 2008

Spigolando qua e la'...

-
Oh, in questo periodi di magra, quando il comandante batte la fiacca, e' dura mettere giu' un post decente.
Non date tutta la colpa a me se sono passati dieci giorni nei quali c'e' stata calma piatta.

Dicevamo, sul blog del comandante nulla di particolarmente interessante, a meno che tele di ragno, pelucchi di maglione e limoni ammaccati non possano essere definito "interessanti", cosa della quale dubito.
Lo stesso dicasi per la vicenda Alitalia, almeno per come viene trattata dal nostro eroe.
Quindi ho perso un po' di tempo a sfruculiare i blog ai quali partecipa, finendo in questo, decisamente sopra la righe... E' un eufemismo!!!

Leggendo qua e la', ho trovato un post degno di nota, dal quale cito:

Presupposto:

Pensate agli aerei supersonici che superano di N volte la barriera del suono, mantengono la loro struttura e la loro presunta materia, l' unica cosa che cambia in questa speciale posizione è il suono,sparisce, diventano così praticamente muti---


Question:

Pensate ora ad una astronave che vada più veloce della luce ---che cosa succede a quella astronave?mi spiego meglio... come si dovrebbe presentare la struttura di quest ultima dopo aver passato il fatidico limite della velocità della luce? Diventa invisibile?

Nb: I commenti tipo " Non si può superare la velocità della luce" sono bannati dal principio in quanto questa credenza è stata più e più volte messa in discussione ed anche perchè è la chiara dimostrazione che anche GRANDISSIMI uomini che hanno calcato questo pianeta SBAGLIANO!


Ora, il fatto, caro Devote, non e' che anche i grandi uomini (penso si riferisse ai fisici quali Eistein o Fermi, gente cosi') sbagliano.
Certo anche a loro capita! Lo stesso Einstein, colpito dalle conseguenze della sua teoria sul modello di universo accettato all'epoca, penso' di inserire la Costante Cosmologica per renderlo statico.
Cosa che si e' dimostrata per molti versi sbagliata, a punto che egli stesso corresse le sue affermazioni.
O vogliamo parlare di Hubble e dei suoi errori sulla classificazione delle Cefeidi?

Insomma, sbagliare e' umano.

Ammetterlo anche.

Ma scrivere I commenti tipo " Non si può superare la velocità della luce" sono bannati dal principio in quanto questa credenza è stata più e più volte messa in discussione significa non aver capito una beata fava della fisica di base.

Oppure lo dici tu a qualche migliaio di fisici, ingegneri, tecnici che stanno basando i loro esperimenti su un assunto errato?
Guarda, i contatti del CERN sono qui: http://public.web.cern.ch/public/en/Contact-en.html

Saluti
Hanmar