Ma quanto e' grande un liner?

-
Come dicevo nei commenti al post precedente, piuttosto che perdere tempo a debunkare roba vecchia e gia' all'epoca smontata per benino sul forum di Focus (qui e altrove), discussione purtroppo monca di alcune parti per insidacabile giudizio degli admin del forum, ho preferito dedicare lo scarso tempo a mia disposizione per verificare altri apsetti del video in questione apparso sul blog del comandante.

Ho estrapolato alcune inquadrature significative:







Per metterle a confronto con una immagine di questo post del comandante, quello relativo alla presunta intercettazione di un UFO da parte di un M346, gia' trattata qui:




Le immagini sono ESATTAMENTE come appaiono a schermo, hanno esattamente la stessa dimensione, sono riprese dalla stessa telecamera (quella di rosario), dallo stesso punto di ripresa e CON LA STESSA FOCALE (zoom al massimo piu' duplicatore).

Notate nulla di strano?

Vediamo, alzi la mano chi mi sa dire qualcosa sulle dimensioni degli aerei ripresi (tu no, Axlman!)...

Ecco bravi, vedo che avete capito dove voglio andare a parare. :D

L'M346 e' stato ripreso a circa 2000 metri di distanza (1800 e rotti se vogliamo dare credito al comandante) ed appare di una certa misura rispetto alla dimensione dell'inquadratura. L'M346 e' lungo 11 metri e qualcosa.
Un liner quadrimotore del tipo inquadrato nelle prime due immagini e' lungo CIRCA 60/70 metri, un bimotore come quello della terza immagine 30/40.

Qualcuno vuole fare le debite proporzioni, ovviamente approssimate, e dirmi qual'e' a spanne la quota degli aerei ripresi (tu NO, Axlman!)?

Per ultimo vi lascio con una immagine, sempre estratta dal video del comandante, che mostra una scia e delle nuvole.



Qualcuno sa dirmi perche' la scia e' ben illuminata e di colore bianco brillante tranne nei punti dove si trova in corrispondenza con la nube grigia (TU NO, AXLMAN!!!)? :P

Saluti
Hanmar

Ma quanto e' grande un M-346?

-

Buon lunedi' a tutti.

Mettetevi comodi e ascoltate con attenzione.

Questo post sara' "abbastanza" serio, almeno nei limiti dei principi ispirativi di questo blog.

La faccenda nasce qui, con la presunta azione di intercettazione di uno o piu' UFO da parte di un M-346, gia' trattata qui.

Ora voglio che dimentichiate quasi tutto.

L'UFO? Dimenticatelo.

I lampi? Dimenticateli

La data? Dimenticatela

Le caratteristiche delM-346? Dimenticatele... Anzi no.

Tenete a mente queste:

- Lunghezza 11,49 m;

- Apertura alare 9,72 m;

Segnate? Ok, proseguiamo.

Nel post del comandante appare questa foto:

Guardatela con attenzione, tralasciate il riquadro con l'UFO e focalizzatevi sull'aereo.

Fatto? Ok.

Ora un'altra immagine per voi, questa:

Mostra la zona di evoluzione prevista per la manifestazione effettuata domenica e dove, con tutta probabilita', l'M-346 ripreso dal comandante si trovava.

Ok, direte, a che serve?

Serve se si ha presente questa immagine, sempre dal blog del comandante:

La palazzina della GdF di Sanremo, se il sito Paginegialle non da' i numeri, si trova in via Dante Alighieri 127. Per comodita' riporto il link.

Riuscite a posizionare la caserma sulla mappa precedente? Perfetto.

Ora, con buona approssimazione, si puo' affermare che il punto di ripresa ove si trovava il comandante sia alla stessa altezza della palazzina, leggermente verso Ovest (via Galilei?), in pratica alla stessa distanza dalla zona di evoluzione mostrata prima.

Fatti due conti, sia tramite Google Earth(tm) che con scala e righello, la distanza risulta di circa 3.000 m.

Mi avete seguito fin qui?

Allora, riassumendo abbiamo:

- un'immagine di un aereo ripresa dal comandante

- le dimensioni dello stesso

- la distanza approssimativa

A questo punto viene spontanea la domanda: Ma se un aereo di 11 metri e mezzo, ripreso da una distanza di circa 3.000 metri al massimo zoom possibile, usando la telecamera del comandante, "appare" delle dimensioni mostrate in foto, un aereo da trasporto passeggeri, mettiamo un 737, lungo 3 volte tanto, ripreso a 800/2.000 metri...

QUANTO DEVE APPARIRE GRANDE NELL'IMMAGINE???

COSI'???

(MD-80, lunghezza 45m, apertura alare 32m)

COSI?

(Aereo non identificato)

Concludendo, possiamo affermare con una certa sicurezza che, a meno che l'aereo non riempia una porzione MOLTO grande dell'immagine deve essere MOOOOOOOLTO piu' distante degli 800/2.000 metri asseriti dal comandante.

Scusate per il post lungo, non vorrei vi rovinasse il lunedi' :D

Saluti

Hanmar

L'ennesima bufala del comandante

-
Lo so, lo so, sono in ritardo, ma gli orari di Man sono questi. Niente turno notturno.

Veniamo al dunque.
Ieri, giovedi' 18 settembre, il comandante e' venuto incontro alle mie suppliche relative alla fornitura di bufale fresche.

E ha defecato fuori dal boccale, come sempre.

Il fatto.
Qui il nostro ha scritto:

Sanremo, ore 13:00 del 18 settembre 2008: è un'ordinaria giornata di
irrorazione chimico-biologica. All'improvviso un caccia sorvola la città di
Sanremo, compiendo alcune evoluzioni per tentare di intercettare un oggetto
volante non identificato. Nel video realizzato, si nota anche un lampo da sotto il velivolo
(missile? chaff? collisione con un oggetto non identificato?).

Si ode anche un fragore un istante dopo. Alla fine, dopo che l'U.F.O.,
visibile più volte nel filmato, mentre compie rapide manovre, sfugge
all'intercettazione, il velivolo
militare si dirige verso est per
scomparire
oltre l'inquadratura. Nelle due ore
successive, le operazioni
clandestine di
aerosol, risultano improvvisamente
interrotte.

Manco il tempo di postarlo e istantaneamente gli adoratori (iwan, vibra (posso chiamarti vibra, vero?) e ginger) si prostrano alla superiore intelligenza del caro leader.

Per fortuna il turno di notte della sezione debunker ha organizzato la missione "M-346", che e' consistita in:

- Organizzare una falsa manifestazione aerea ad Imperia, con tanto di falso sito, che vi invitiamo a consultare.

- Inventare un apposito modello di aereo militare, appunto l'M-346, con tanto di foto, filmati e sito dell'AM (qui, qui, qui, qui, etc)

- Impacchettare il tutto e mandarlo a Perle Complottiste per sputtanare il comandante.

Ora le mie considerazioni "serie".
Caro il mio comandante, io capisco che per mantenere viva la fede dei tuoi seguaci devi confezionare un miracolo al giorno, ma cazzarola, abbi un po' di decenza. Lo so che essi si bevono acriticamente qualunque cretinata esca dalle tue dita, senza nemmeno fare una rapida ricerca online, ma adesso esageri.

Ricerca dalla quale sarebbe emerso rapidamente che:

1) Il giorno della ripresa c'era una manifestazione aerea dalla tue parti

2) l'M-346 viene mostrato, per motivi commerciali, in tutte le manifestazioni aeree

3) Dalle riprese si capisce perfettamente che l'aereo inquadrato ha una configurazione pulita (per i minus habens vuol dire che non ha carichi attaccati sotto, ne' missili, ne' serbatoi, insomma nulla di nulla)

4) Che il suddetto aereo tra l'altro NON possiede radar, il che significa che per ingaggiare un velivolo deve usare i missili a guida termica. Il che vuol dire che se il suddetto velivolo non possiede segnatura all'infrarosso e' come lanciare un sasso ad occhi bendati cercando di prendere un topolino che scappa a 10 metri. Troppo complicato, lo so.

5) Che anche ad un occhio catarattico sarebbe apparso evidente che il "flash" altro non era che il riflesso del sole sulla superficie inferiore dell'aereo.

6) Che un lancio di un Sidewinder non fa BANG.

7) Che il cielo e' pieno d'uccelli, soprattutto nei pressi delle coste. Molti di essi sono gabbiani, lo sai?

Insomma, questa volta la figura e' piu' barbina del solito.

Come definire il tuo post? Ingenuo? Incompetente? Truffaldino?

Ai lettori l'ardua sentenza.
(Si ringraziano Peev Delta Mike, Riccardo e Fozzillo per la segnalazione)
(Si ringrazia ShadowRider per la correzione)
(Si ringrazia Axlman per lo snapshot del giornale)



Saluti
Hanmar