Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"

mercoledì 30 luglio 2008

Ma la coerenza dove sta?

-
Scusa comandante, ma trovo che pecchi di incoerenza giusto un tantino...

Nel tuo post del 27/07/08 hai inserito una splendida immagine satellitare con la didascalia che recita:

" Scie chimiche su corridoi aerei commerciali"
(http://ww w.tankerenemy.com/2008/07/volo-747-qantas-ancora-una-collisione.html)

Oggi, nei commenti al post del 29/07/08 scrivi:

"Anche qui oggi un attacco ben concertato durato due ore, al fine di sciogliere i cumuli.
Poi più nulla.
Il bello è che da satellite lo scempio non si vede."
30 luglio, 2008 12:32
(https://ww w.blogger.com/comment.g?blogID=29183301&postID=1966142096830961222)


Ma insomma, 'ste benedette scie si vedono dal satellite o no???

Saluti
Hanmar

4 commenti:

Anonimo ha detto...

Coerenza?
Cos'è?

Hanmar ha detto...

E' una parola che, assieme a molte altre, e' saltata nell'edizione del De Mauro per Complottisti.

Davano fastidio alla vista.

Saluti
Hanmar

Ps: per favore la firma, anche e soprattutto per gli anonimi

Anonimo ha detto...

Coerenza?

E' forse chiedere 700 euro per comprare un aggeggio da 700 euro e poi aevere la possibilità di mettere 1000 euro per un aggeggio più costoso?
(è tutto scritto nero su bianco nel post del telemetro.)

E' possibile che nessuno se ne accorge? Oltre che la coerenza, io mi chiedo: "Ma l'obiettività dove sta?"

Bruno

Hanmar ha detto...

Beh, dai, e' che volevano coinvolgere il maggior numero di persone per avere un'iniziativa che fosse corale e non personale.

No, eh? :D

Saluti
Hanmar