Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"

venerdì 19 febbraio 2010

E noi stiamo a perder tempo...

-
... dietro le cazzate di rosy dai bei capelli.

Guardate qua e pensate cosa significa.



(courtesy NASA)

L'immagine qui sopra, in formato ridotto, viene dal sito della missione WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer) e qui puo' essere scaricata e vista in tutta la sua magnificenza.

Saluti
Hanmar

mercoledì 17 febbraio 2010

La mia candidata per Sanremo

-
Dopo Kash e Vibradito, (e prima di Hedges, Juleps e Fioba che pero' gioca scorretto...) anche io voglio proporre la mia scelta per il Festival di Sanremo.

Votate votate votate.



Saluti
Hanmar

lunedì 15 febbraio 2010

Italia - Inghilterra 12-17


-
Domenica 14 Febbraio

Stadio Flaminio, Roma



Grazie di averci fatto sognare.

Sara' per la prossima volta.


VERO?


Saluti
Hanmar

giovedì 4 febbraio 2010

La CULtura aeroNATICA del comandante.

-
Beh, e' evidente che NON sono refusi, quelli del titolo. :D

Vediamo perche'.

Il nostro eroe ha pubblicato uno dei suoi soliti video sgranati e mossi, che a vederli vien da pensare che tiene la telecamera con una mano sola... E l'altra??? =_=

Ok, torniamo seri per quanto possibile.

Nel video, intitolato "Operazione Popeye sopra Sanremo"(ma come fanno i marinai...) si inquadra un grosso quadrimotore a getto per un minuto abbondante.

Questo:




A circa meta' video si scopre l'identita' del colpevole, con una pregevole mossa registica, affiancando non solo un'immagine decente dello stesso ma anche un disegno preso da un trittico, molto ben fatto.

Ecco il risultato, devo dire carino invero.



Pero'...

C'e' sempre un pero', quando si tratta del comandante, vero?

Date un occhio a questo trittico, preso da qui:
FONTE



E' un Antonov A-124 Ruslan, un bestione paragonabile al C-17 Globemaster III ma con alcune piccole differenze.
Beh, nemmeno tanto piccole, in effetti.

Quella che risulta evidente anche ad un profano e' la posizione degli stabilizzatori (le due ali poste in coda, rosy...).

Mentre nel C-17 sono montate sulla deriva (l'ala in piedi, rosy...) dando origine ad un impennaggio a T, come si vede molto bene anche nel disegno inserito dal comandante nel video, nell'A-124 i piani di coda (sempre le ali piccole di dietro, rosy) sono montate in fusoliera, in maniera classica.

Esattamente come si vede nell'aereo immortalato (eeehhhhh, e dopo?) nel video.

Ora sembrera' una questione di lana caprina, e' sempre un bestione quadrigetto che si lascia dietro una scia epocale.

Invece la differenza di identificazione e' fondamentale, dato che mentre il C-17 e' in esclusivo uso alla USAF, le forze aeree statunitensi, il russo A-124 e' usato come aereo da trasporto, nella versione civile, da almeno tre compagnie, le russe Polet Airlines e Volga-Dnepr e la Maximus Air Cargo, degli Emirati Arabi Uniti.

Insomma, si passa da un aereo NATO (no, in effetti NATO un ciufolo, al limite e' USA) dei cattivissimi militari ad un normale, per quanto enorme, aereo cargo CIVILE.

Ora, caro comandante (e caro trettomahawk che immantinente hai confermato la cannata identificazione di rosy), se proprio devi accusare qualcuno, prima fa in modo da essere certo di chi additi al pubblico ludibrio.
Altrimenti prima o poi sarai tu ad essere impeciato, impiumato e portato a spasso tra le risate degli astanti.
...

O_O

Oddio, un attacco di zret-ite!!! :P

Saluti
Hanmar