Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"

mercoledì 26 maggio 2010

Discutere? Certo.

(post aggiornato in fondo dalla pubblicazione)
-
Il buon vecchio bacab, sul blog del comandante, ha scritto questo commento:



Vediamo di rispondergli brevemente...


Straker, ho letto nell’articolo precedente che per l’ennesima volta eSSSe e Orsovolante vogliono incontrarti.
Appunto, per l'ennesima volta. Un confronto da pari a pari, mettendoci la faccia. Io pero' glielo chiedo da ben prima di loro... :D


Tu chiedi un incontro pubblico con quelli di MeteoLive ma chi si fa avanti sono sempre loro, i disinformatori, gli hoaxer.
Guarda, posso dirti in confidenza che quelli di Meteolive il tuo guru manco se lo cagano, e scusate il francesismo. Solo l'idea di sporcarsi le mani con una persona come rosy fa venir loro l'orticaria.

Bisognerebbe far loro capire che se si dovesse organizzare un convegno con tanto di contraddittorio sul tema dovrebbero essere i cosiddetti "esperti del settore" a controbattere alla gran quantità di informazioni, video, dati e dunque prove in tuo possesso. Perché una loro incapacità a rispondere o una loro menzogna per spiegare alcune evidentissime particolarità del fenomeno scie chimiche varrebbe tutto e non niente come nel caso dei disinformatori.
Vedi, "loro" sono appunto esperti nel settore. Sanno ESATTAMENTE come si calcola una probabilita' di formazione di una perturbazione, sanno prevedere con buona approssimazione se piovera' e dove, conoscono il meteo e le leggi che regolano la fisica dell'atmosfera.
Purtroppo non sanno nulla di foto, video, telemetri, calcoli balenghi ed analisi chimiche farlocche.


E poi, su quale tema vorrebbero discutere questi personaggi? Sulla marca e il colore della tua auto? Sul fatto che un tuo parente è nelle forze dell’ordine? Su Sblendorio sotto casa? Sulla maniera migliore di schernire? Vorrebbero chiederti di persona se hai davvero chiuso la partita IVA in quel determinato giorno o se non hai davvero svolto il militare?
Di queste cose potrebbe fregarmene di meno, ma con gran difficolta'.

Ti elenco gli argomenti sui quali vorrei disquisire col tuo guru, se glieli riporti magari si prepara:

- lunghezza focale usata per le riprese e le foto, con eventuale duplicatore applicato
- esistenza o meno del telemetro e riprese effettuate con lo stesso
- metodologia di funzionamento dell'Airnav Radar System
- basi di di aerodinamica, fluidodinamica e costruzioni aeronautiche
- principi di chimica di base e di chimica analitica
- ricognizione delle varie analisi chimiche effettuate in questi anni
- pagamento del premio per la sfida a bere l'acqua piovana


Questo per le "scie chimiche"

Poi in un successivo incontro si posso discutere altri argomenti.

Se vogliono incontrarti per discutere di questi argomenti allora si può capire il loro intromissione appena si parla di inconti pubblici. Anche se, mi pare, abbiano già abbastanza informazioni su di te per chiedertene altre o per avere conferma su quelle già pubblicate.
Guarda, come gia' detto di sapere certe cose non me ne frega proprio nulla. Spero di essere stato chiaro, ok?

------------------------------------------------------------------- AGGIORNAMENTO



La verità è che quelli che chiedono il confronto, ovvero la bassa manovalanza usa all'insulto ed alla diffamazione, credono di avere a che fare con un qualsiasi vibravito, colto in fallo fondando tutto sul suo amor proprio e quindi, giocoforza, indotto ad accettare una sfida.

Sbagliano soggetto.

Accetterò un confronto solo con i pezzi da novanta e SOLO argomentando sui dati realativi alle irrorazioni e non su questioni che esulano dal contesto chemtrails e mirano ad attaccare la persona.

Per questo motivo non mi abbasserò mai ad un confronto con persone che, il giorno prima ti disegnano in decine di caricature ed il giorno dopo ti segnalano al Garante. Vero Paolo Bertotti alias Skure? Che faccia da schiaffi.

Il povero Vibra (posso chiamarlo Vibra, vero?) si e' presentato armato non dell'amor proprio ma della volonta' di capire.
E una volta capito di aver per anni seguito una putt... ehm... teoria farlocca si e' talmente vergognato che ha preferito sparire.

Ma restiamo sul pezzo.
Ti sembro un pezzo abbastanza grosso? E' da anni che mi sputtani, mi minacci, mi diffami.

Ora ti offro l'occasione di affrontarmi in campo aperto.

E SOLO sui dati delle irrorazioni.

Saluti
Hanmar

13 commenti:

Hedges ha detto...

- lunghezza focale usata per le riprese e le foto, con eventuale duplicatore applicato

Se accetta il confronto con te prometto che regalo a straker un treppiede come questo http://tinyurl.com/36hk69b

Mi sa che risparmio anche questi :)

Skeptic ha detto...

dai, piantatela di toccate le corna alla lumaca che si ritira nel suo guscio.

Nico ha detto...

Sempre più patetico.. E SOLO.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

The Foe-Hammer ha detto...

qualsiasi vibravito

Infatti rosario, tu non sei un qualsiasi vibravito che, se non altro, ha avuto il coraggio di confrontarsi con Attivissimo ma un qualsiasi cacasotto che, pur avendo avuto la possibilita' di confrontarsi con il pezzo grosso Giuliacci vicino a casa tua, hai preferito startene dietro il piccci a sparar cazzate e a frignare su quanto sono cattivi di debunkers.

Rado il Figo ha detto...

E fra l'altro è stato staccher a sfidare esse, e non esse ad avergli richiesto un incontro pubblico.

BigRedCat ha detto...

http://meteolive.leonardo.it/meteolive-notizia-30071-neve_artificiale_il_21_dicembre_2009_ridicolo...la_scienza_si_indigna.html

Orsovolante ha detto...

Infatti alla fine vibravito ha dimostrato più dignità e più coraggio.

Sono sicuro che se anche domani Giuliacci gli telefonasse per dirsi disposto ad un incontro,si inventerebbe che è una trappola dei servizi, un agguato dei rettiliani e quant'altro, pur di non andarci.

theDRaKKaR ha detto...

@gattone

ehehehhe Grosso le cose non le manda a dire :D

underek_ ha detto...

e ci credo che non vuole un confronto con te, Gran visir, sei in listone con tanto di spadone laser...

LOL



ilpeyote obi wan peyote

markogts ha detto...

Calcoli balneghi. Questa me la segno.

masdeca ha detto...

Non mi stancherò mai di pensarlo, grazie per quello che fate...

ǚşå÷₣ŗẻễ ha detto...

Momento, anzi come di ci tu, "peta" :D

-principi di base di geometria, vedi la tangente calcolata a cazzo

-principi di base di informatica, vedi 192.168.0.5, ma che diggiti dalla California?

Ieri ho dato un passaggio a un cocainomane disperato che sosteneva puerilmente di avere "un'allergia" per il suo continuo tirar sù col naso: era più credibile di Rosy :D

Hanmar ha detto...

@ Usa-free: non volevo mettere troppa carne al fuoco... e nemmeno umiliarlo davanti a chi abbia una minima conoscenza della matematica :D

Cmq coi pioppi che smollano giu' tutta quella roba, pure io sembro un cocainomane in crisi di astinenza :D

Saluti
Michele