Ma qualcuno gli crede ancora?

(il post e' stato aggiornato dalla pubblicazione iniziale)

-
Dal blog del comandante:

Aggiornamento del 25 novembre 2008

Leggiamo una serie di nefandezze. Si vocifera che noi si sia intascati i soldi delle donazioni acquistando un telemetro da 200 euro.

Avvisiamo perciò i sottoscrittori dell'iniziativa telemetro che potranno ricevere per email la missiva originale che conferma l'ordine eseguito il 10/ 26/ 2008. Voi direte: "Perché così tardi?" Semplice, perché l'ordine del medesimo telemetro eseguito oltre un mese e mezzo prima, presso altro forninore, è stato incredibilmente annullato e non si sa da chi! Anche di questo episodio abbiamo le pezze giustificative che invieremo a chi ce ne farà richiesta.

Intanto non appena mi ripareranno la videocamera, mi farò immortalare con il telemetro NEWCON LR B 4000 CI Laser Range
Finder.

La conferma dell'ordine originale (formato eml) contiene dati personali (indirizzo, numero di telefono etc. per cui, si intende, la invieremo solo ai sottoscrittori (escluso giovanni lucifugo).

(Fonte)

(grassetti miei)

Ma credi che qualcuno, con un neurone ancora funzionante, ti creda ancora???

TI SEI INTASCATO LA GRANA!!!

E non ciurlare nel manico, che alla scusa della telecamera provvidenzialmente rotta non crede piu' nessuno.

Sei cosi' "pellegrino" da non avere manco un cellulare con fotocamera?

Un amico/conoscente/vicino di casa dotato di una scalcagnata macchina fotografica?

Non c'e' nemmeno una macchinetta automatica, di quelle che trovi nelle stazioni?

No, la verita' e' che sei un CIALTRONE

Ovviamente "absit injuria verbis", come dice quell'altro cialtrone di tuo fratello.

Io preferisco "Orate frates, carpe diem, trote gnam".

Saluti
Hanmar

--- AGGIORNAMENTO ---

Qualcuno ha idea di che fine abbia fatto l'altra telecamera del comandate, quella che usava per il calcolo trigonometrico della quota?

Questa, per la precisione:


(link all'originale)

Una splendida VDR-D220EG-S,

con zoom da 32X?

Saluti
Hanmar

--- FINE AGGIORNAMENTO ---

--- AGGIORNAMENTO 2 ---

Gentilmente offerto dal forum Sciechimiche.org.




(http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&postdays=0&postorder=asc&start=296)

Si ringrazia El per la segnalazione.

--- FINE AGGIORNAMENTO 2 ---

L'equipaggiamento del comandante

(il post e' stato aggiornato dalla pubblicazione iniziale)

Le "pezze d'appoggio" del comandante sono alla fine del post.

-
Ormai il comandante rosario e' sulla piazza da parecchio tempo e, nella sua "ricerca" sulle scie cOmiche ha accumulato parecchio equipaggiamento, alcuni pezzi anche notevoli e che sinceramente gli invidio.

Vediamo nel dettaglio.

Un decoder di segnali trasponder, l'Airnav Radar Box, in grado di ricevere e tracciare la posizione di un 70% (al momento del post) dei velivoli passanti entro parecchie decine di chilometri da Sanremo:


http://www.airnavsystems.com/RadarBox/index.html

Una videocamera digitale Samsung VP X-300L, non piu' in produzione ma sempre un bell'aggeggino, zoom fisico 10X, sensore da 0,8 Mpixel


http://www.tecnovideoblog.it/videocamere/samsung-ego-camera-vp-x300l-sport-videcamera-per-riprese-estreme.html

Un telemetro laser di ottima marca, portata 4000 metri, zoom fisso 7X.



http://www.newcon-optik.com/lrb4000ci.html

Una webcam wireless, sensore da 0,3 Mpixel, 30 fps


http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pl1_id=1&pl2_id=7&pl3_id=21&pd_id=26

Presumo anche un pc, una macchina fotografica decente ed un cellulare con fotocamera (ormai la montano tutti, anche i piu' scadenti...).

Direte voi, e allora?

Beh, con tutto 'sto bendidio e le sue notorie capacita' sia di informatico che di grafico cosa riesce a produrre?

QUESTO!



QUESTO!



QUESTO!!!



MA SOPRATTUTTO QUESTO!



Cazzarola!!!

Ma e' possibile che il comandante NON riesca a postare un'immagine decente che sia una?

Che ci vuole? Una laurea?

Questa e' un'immagine "al volo" della mia DS, oggetto grande circa un terzo dell'accrocchio del comandante.



Direi che non ci vuole molto, vero?

Noi intanto restiamo in attesa di altre vaccate provenienti dal comandante, che tante ore di liete risate ci fa fare.

Saluti
Hanmar

--- AGGIORNAMENTO ---

Il comandante aveva postato la "scansione" (in realta' uno snapshot della pagina di conferma ordine) della fattura di acquisto del telemetro.

Ora, a parte che fare una stampa fisica o pdf della stessa, oppure della ricevuta sicuramente pervenuta nella mail sarebbe stato sicuramente piu' provante, ma dando una rapida occhiata ho notato che dalla pubblicazione originale a quella attuale la foto e' cambiata un tantino...

Giocate a "Troviamo le differenze", ma soprattutto a "Cosa ha cannato il comandante?" :P


Prima



Dopo


Terza versione
(questo file e' una versione jpg dell'originale in pdf, reperibile qui


Non c'e' che dire, un esperto informatico coi controfiocchi.

Peccato ci sia bonaccia. :D

Saluti
Hanmar

--- FINE AGGIORNAMENTO ---

Sulle ragnatele sciose

-

Riceviamo e volentieri linkiamo, dal blog di Simone, un articolo sulle ragnatele sciose, di cui anche al blog del comandante.

http://simoneangioni.blogspot.com/2008/11/i-misteriosi-filamenti-autunnali.html

Saluti
Hanmar

Il comandante, gli adepti, gli aeroporti italiani e l'ignoranza

-
Come immagino saprete, un aereo della Ryanair in fase di atterraggio e' incappato in un bird strike di notevole impegno, dato che ha costretto il pilota ad un atterraggio d'emergenza con escursione fuoripista.

Notizia Rainews 24

Ovviamente gli adepti del caro lader, ed anche il nostro beneamoato comandante, non hanno perso tempo a commentare a modo loro:
(https://www.blogger.com/comment.g?blogID=29183301&postID=3092079570004166770)

DARKO ha detto...

Ne è tornato giù uno..
uno dei classici "pancia blu"?
date un'occhiata alle foto, non ci sono un pò troppe divise intorno? mi sembra troppo recintato per essere un semplice guasto..
lo stesso tgcom è incerto e si esibisce in un "pare sia stato"...

http://www.tgcom.mediaset.it/fotogallery/fotogallery4289.shtml?3

11 novembre, 2008 04:36

Straker ha detto...

Estremamente curioso è il fatto che i primi ad intervenire siano stati i militari.

(i grassetti sono miei)

Ora, i commenti potrebbero anche essere giustificati se l'aeroporto fosse stato quello di Venezia Tessera o quello di Milano Malpensa o perfino quello di Roma Fiumicino.

Ma NON nel caso di Roma Ciampino che, come altri aeroporti italiani quali ad esempio Treviso, che presentano una "singolare" (per chi sia completamente ignorante in materia) peculiarita'.

Quale?

Che sono aeroporti MISTI!
Anche se secondaria, hanno una presenza MILITARE data dalla loro origine!

Difatti Ciampino nello specifico, ma anche altri aeroporti italiani, sono nati originariamente come BASI MILITARI e successivamente aperti al traffico CIVILE. Ma i militari mantengono una presenza continua e costante a Ciampino, che tra l'altro e' usato per i VOLI DI STATO.

Cosa che non dovrebbe essere sfuggita ai cosiddetti RICERCATORI, cosi' attenti alle notizie e cosi' bravi a ravanare in rete.

Avranno sicuramente trovato questi link:

http://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Roma-Ciampino
http://www.prontoimprese.it/lazio/roma/ciampino/forze-armate|439566.html

Ma tra i piu' importanti questo:
http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idsez=2962&idente=3077

Il sito del 31° Stormo "Carmelo Raiti", che ha sede a CIAMPINO.

Capito cari i miei rimbambiti seguaci del comandante?

CIAMPINO

Ma quando imparerete qualcosa?
Mai, vero?

Saluti
Hanmar

Un post serio

-
Vi chiedo umilmente scusa, ma certe cose meritano.

Sapete tutti che su questo blog si sfotte, non si fa politica... Pero'... C'e' sempre un pero'.

Volevo pubblicamente ringraziare l'attuale Presidente del Consiglio per la immensa, grandiosa, colossale

FIGURA DI MERDA

che ci ha fatto fare quando, a fianco del leader della seconda potenza mondiale, ha dato dell' abbronzato al neoeletto leader della prima.

Quando lo incontrera' di persona cosa gli dira'? Forse "sa, in persona lei e' piu' negro che in tv"?

Un sentito grazie, ripeto, dal sottoscritto, che quando ha lavorato all'estero ha sempre fatto il possibile, spesso riuscendoci, per far cambiare opinione sull'Italia, sugli Italiani e sul loro lavoro.

Berlusconi, ma va in mona

Ovviamente detto con "carineria"

Saluti e scusate lo sfogo
Hanmar

Rosario e l'umidita' relativa

-

Ok, io non sono un meteorologo, ma due nozioni di Fisica dell'atmosfera le ho sia dal Liceo scientifico che dal primo anno di Geologia.

Il comandante no, a quanto pare.

Leggiamo:

Scie chimiche: un disinformatore involontariamente confuta la teoria delle scie persistenti

[omissis]

"Se si considerano le nostre latitudini, infatti, la concentrazione di acqua nell'aria (la cosiddetta umidità specifica, misurata in grammi d'acqua per kg d'aria) è compresa tra i 10 e 20 g/kg vicino al suolo, è circa 1g/kg a circa 4000 metri d'altezza e si riduce fino a 0.1÷0.2g/kg a circa 9000 m. Se anche il composto X potesse catturare tutta l'acqua disponibile alle quote in cui viene rilasciato, dunque, esso andrebbe a catturare una frazione dell'acqua atmosferica molto modesta (a 3÷4000 m) o addirittura irrilevante (a 7÷8000 m), senza produrre effetti sulla gran massa d'acqua che normalmente precipita al suolo".


In definitiva il Dottor Delitala contraddice sé stesso e, nel contempo, smentisce in toto la teoria secondo cui le scie di condensa (comprese quelle di tipo persitente) sono una costante. Se egli, infatti, per provare a negare la realtà delle irrorazioni clandestine, afferma che l'umidità a quote elevate è irrilevante, com'è possibile conciliare queste sue affermazioni con la patetica tesi della persistenza di contrails, composte da solo vapore acqueo? La stessa N.A.S.A., fonte ritenuta attendibile dagli assertori della teoria delle scie di condensa, dichiara che affinché si raggiungano le condizioni per la persistenza di una contrail, è necessario che si verifichino condizioni di sovrassaturazione rispetto al ghiaccio di molto superiori al 100% se non prossime al 150%! Com'è possibile allora, Dottor Delitala, conciliare questi dati concreti non solo con la formazione di qualsivoglia tipo di scia di condensa, ma addirittura con la sua persitenza per ore e con la sua espasione? E come è possibile che si verifichino le condizioni per la formazione nonché la persistenza ed espansione di scie di condensa nelle giornate di bel tempo, laddove la pressione è ovviamente elevata e l'umidità è già irrilevante a bassa quota? Paolo Attivissimo è un disinformatore.
[omissis]

(http://www.tankerenemy.com/2008/11/scie-chimiche-un-disinformatore.html)

Qualcuno per favore puo' spiegare in termini semplici, terra terra, quelli che si usano con i bambini dell'asilo, la nozione di UMIDITA' RELATIVA al comandante?

Vi prego!!!

Saluti
Hanmar

Lettera aperta a Massimo Fratini

L'articolo e' stato aggiornato dopo pubblicazione iniziale.

Caro Massimo,
ti scrivo perche'...

L'altro giorno, scorrendo le pagine dei commenti del blog Tankerenemy, gestito dal tuo conoscente Rosario, mi imbatto in questa affermazione, invero alquanto perentoria e, per me, sconvolgente:

" Straker ha detto...

Ah... dimenticavo.

Michele Galloni, in arte hanmar, ha avuto l'improntitudine di telefonare a Massimo Fratini, invitandolo a non proseguire la collaborazione con noi e proponendogli di visitare (come ha fatto il geologo di Firenze) il blog Giornidiordinariafollia, nel quale, sappiamo, scrivono molto bene di noi.

Ovviamente Fratini l'ha mandato a spigolare.

31 ottobre, 2008 11:14"

(https://www.blogger.com/comment.g?blogID=29183301&postID=6251167784909964597)

Ovviamente trasecolo, come direbbe l'amico Giacobbo, dato che al momento mi ha colto alla sprovvista.

Ora, dato che sono un campione di smemoratezza, quando ho letto cotanta cosa ho avuto seriamente il dubbio di averti chiamato e di essermene scordato.

Pero' poi mi ha soccorso la coscienza della mia inveterata pigrizia, che sicuramente mi avrebbe impedito di telefonare a chicchessia per una cosa talmente assurda quale "invitarti" a cessare una qualsivoglia collaborazione. Figuriamoci con "improntitudine"!

A questo punto mi pongo il seguente problema.

Sara' mica che qualcuno, spacciandosi per il sottoscritto, ti ha telefonato? Ora, l'ultima volta che ho dato una scorsa al Codice Penale la cosa costituiva reato.

Mi e' quindi venuto in mente di scriverti per chiedere lumi al proposito.
Qualcuno ti ha VERAMENTE telefonato affermando di chiamarsi Michele Galloni, da Venezia, e di essere noto col nick di Hanmar?

Perche' se e' realmente avvenuto posso assicurarti che NON ero io al telefono e sono pronto a qualunque verifica tu voglia fare.

In attesa di cortese riscontro, porgo distinti saluti
Michele Galloni
(Hanmar)

Questa mail verra' pubblicata sul blog i-deliri-di-hanmar.blogspot.com

--- AGGIORNAMENTO 1 ---

Al momento della pubblicazione del post, mi sono dimenticato di specificare che la lettera e' stata spedita all'indirizzo personale di Fratini e a quello del suo gruppo di studio (reperibili online sul sito) e al comandante.

--- FINE AGGIORNAMENTO 1 ---

--- AGGIORNAMENTO 2 ---

Riceviamo e volentieri pubblichiamo:

Ciao Michele, io per la verità non mi ricordo di aver ricevuto telefonate da parte di un certo Hanmar, ora non so a chi si riferivano gli amici di Tanker Enemy, ma io casco dalle nuvole.
Ricevo un migliaio di email e telefonate da tutto il pianeta Terra e dintorni ma io non ricordo il tuo nome. Cercherò di contattare Straker e vedere se realmente gli ho detto che mi avevi chiamato. Ma non so!!
Mi sono rincoglionito??Comunque cerchiamo di stare uniti tutti quanti e non bisticciare.
Io sinceramente mi sono rotto le scatole di tutte queste diatribe e non voglio essere messo in mezzo alla mischia..
Ti mando un salutone e stai sereno.
Massimo F.

--- FINE AGGIORNAMENTO 2 ---

--- AGGIORNAMENTO 3 ---

Ti ringrazio per la cortese e sollecita risposta e mi accorgo ora che ti ho spedito la mail originale dall'indirizzo che uso per gestire le comunicazioni del mio blog, cosa della quale mi scuso.

Credo di aver capito cosa e' successo.

La questione credo si possa far risalire ad una mail (ripeto mail, non telefonata) che ti ho inviato in data 23 ottobre e che qui riporto:

Il caccia di Sanremo
da: Michele Galloni
a: segnidalcielo

23 ott (12 giorni fa)

Visto che credete alle bufale di Marciano', vi segnalo questo:
http://i-deliri-di-hanmar.blogspot.com/2008/09/lennesima-bufala-del-comandante.html

Saluti
Michele aka Hanmar

nella quale ti segnalavo il link alla mia personale debunkata del video di Rosario che anche tu hai preso per buono pubblicandolo sul tuo sito qui http://www.segnidalcielo.it/ufo_sanremo.html (a proposito, l'header recita UFO sfugge ad un caccia F15, ma anche ad un profano non sfugge che quello inquadrato NON e' un F15).

Ora non so se il Rosario possa leggere la tua posta oppure se tu in qualche modo gli hai comunicato la cosa, fatto sta che, come nel famoso giochino dei bambini chiamato "telefono senza fili", da una mail di due diconsi due righe scritte al volo si e' passati ad una telefonata personale con toni intimidatori e consguente ferma e decisa risposta.

Ora delle due l'una:
o io e te siamo completamente in preda all'Alzheimer oppure il caro Rosario ha la tendenza ad ingigantire fatti ed accadimenti di scarsa o nessuna rilevanza.

Oppure ad alterare pesantemente la realta' a proprio favore...

Ai lettori l'ardua sentenza.

Ancora distinti saluti

--- FINE AGGIORNAMENTO 3 ---

--- AGGIORNAMENTO 4 ---

Ho postato il seguente messaggio sul blog del comandante.
Naturalmente non avra' seguito.

--- FINE AGGIORNAMENTO 4 ---

--- AGGIORNAMENTO 5 ---
(la storia infinita)

Incredibile dictu, lo sventurato rispose.

Straker ha detto...

NO. Il mio cellulare era in viva voce ed ho due testimoni che possono confermare quanto dichiarato. Quello che scrivi tu non mi tange, in quanto dar credito a te è come dar fiducia a a Giuda.

05 novembre, 2008 12:50

E io di seguito:

Mio caro, non ho scritto io la smentita.
Prenditela con Fratini.

Dato che non gli ho mai telefonato ma, come gia' scritto, ho solo mandato una mail, qui qualcuno ciurla nel manico mi sa.

Ora, se hai testimoni del fatto, cosa della quale non ho motivo di dubitare, non sei tu.

Chiaritevi tra voi e fatemi sapere.

--- FINE AGGIORNAMENTO 5 ---
--- AGGIORNAMENTO 6 E CONCLUSIONE ---
(spero)

Straker ha detto...

Certo, nel dubbio che mi fossi rincoglionito completamente ho chiesto conferma a coloro che avevano ascoltato la conversazione. Massimo Fratini ha detto: "Conosci un certo Michele Galloni?" ed io: "Certo, come no!" e lui: "No, perché mi ha telefonato per dirmi che "Rosario Marcianò è una persona inaffidabile" e per provarmelo mi ha rimandato al blog giornidiordinariafollia".

Ora, per un attimo, ammettiamo che Fratini abbia detto "mi ha telefonato" anziché dire: "Mi ha scritto", resta un fatto sul quale è inutile che ci giri attorno, ovvero che tu, anziché guadagnarti il pane con il lavoro che la Tua qualifica di geologo giustificherebbe, vai a rompere i marroni a Fratini nel vano tentativo di screditarmi ai suoi occhi. Per la verità questo è un vostro vezzo. Anche Massimo la Schiava (tuo collega geologo di Firenze) ha il vizio di fare la stessa cosa e , tra l'altro, guarda caso, segnala gli stessi blog di voi disinformatori.

E' inutile che vi arrabattiate in salti acrobatici nel tentativo di screditarmi/ci. Chi mi/ci conosce (spesso anche di persona) sa chi siamo e conosce bene CHI SIETE VOI DISINFORMATORI.

Un consiglio spassionato. Aria, si quando hai tempo per farlo.

05 novembre, 2008 14:14

Al che io replico:

Quindi vediamo se riusciamo a cavare fuori un bandolo da questa matassa...

- Da quanto si evince dalle dichiarazioni io NON ho telefonato ma solo mandato una mail, impegno peraltro di 1 minuto e perfettamente lecito in questo paese, almeno per ora.

- Fratini l'ha letta, ha telefonato a TE, quindi almeno una telefonata c'e' stata, per chiederti lumi al riguardo (oso solo immaginare la tua replica...) peraltro cannando completamente il blog che avevo linkato, dato che io avevo messo il mio e non quello di Axlman.

- Tu o lui avete ri-cannato la modalita' di comunicazione del sottoscritto, dato che una mail e' cosa ben diversa e meno "invasiva" di una telefonata, diciamo piu' impersonale, cosa che non depone a favore delle vostre capacita' mnemoniche.

- Tu sei partito lancia in resta a denunciare pubblicamente il fatto stravolgendo completamente l'accaduto senza effettuare nessuna verifica ed addossandomi pesanti responsabilita' che ovviamente non avevo.

Concludendo, avevo ragione io a chiederti una rettifica a quanto da te scritto.
E ti chiedo anche di avere piu' riguardo nelle denunce, dato che non e' piacevole sentirsi attribuire fatti non veritieri.

Insomma, controlla meglio le tue fonti.

--- FINE ---