Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"

venerdì 13 novembre 2009

Ringraziamenti

-










Le presenti aziende colgono l'occasione per porgere i piu' sentiti rigraziamenti agli elettori per il gentile omaggio.

Saluti
Hanmar

15 commenti:

gg ha detto...

Ah si...
disgustorama per la nuova "legge".

Rado il Figo ha detto...

L'Antonveneta per cosa entra in questo "memorandum"?

Hanmar ha detto...

Ricorda nulla la frase "furbetti del quartierino"? :D

Saluti
Michele

ngrtt ha detto...

Certezza della pena...

Rado il Figo ha detto...

Appunto: i furbetti del quartierino volevano scalare fraudolentemente la Antonveneta.

Semmai si dovrebbe mettere la foto dell'ex signor Falchi e degni compari.

Altrimenti è come se uno venisse a rubare in casa mia, mettono una legge che depenalizza i furti e a commento una mia foto in cui "ringrazio" della trovata.

Hanmar ha detto...

Uhm...

Non hai tutti i torti, anzi.


Tolgo il logo Antonveneta, va.

Saluti
Michele

Riccardo (D.O.C.) ha detto...

Tolgo il logo Antonveneta, va.

Sì, ma ce ne puoi mettere tanti altri...

Captcha: lista (!)

Hedges ha detto...

Ma tutti sti danni per salvare uno solo?
Falso in bilancio
Indulto
Prescrizioni
Lodo Alfano
Lodo Schifani
ecc...
ecc...
ecc...
di questo passo per non processare Illo dovranno depenalizzare il furto, la frode, l'associazione a delinquere....
Era meglio farlo papa il papi.

Anonimo ha detto...

Che schifo.
Ma il presente governo è stato eletto dalla maggioranza dei votanti,espressione quindi di chi vota.

Zanzara non loggata.

alessandro ha detto...

speriamo si faccia una canna prima o poi.. non tutti possono permettersi la cocaina.

underek_ ha detto...

Casini l'ha definita una porcheria. A me più che una porcheria sembra proprio una puttanata.

Itwings ha detto...

Era meglio farlo papa il papi.

Tranquillo. C'è ancora tempo...

Anonimo ha detto...

Non vorrei sbagliarmi, ma i loghi postati avrebbero ringraziaro il Pd (senza L) se il DDL 250 presentato dal precedente parlamento a firma Finocchiaro fosse passato, visto che avrebbe limitato a 6 anni (2+2+2) *TUTTI* i processi, senza esclusione.

Come invece riportato da una nota del capogruppo Pdl al Senato: "Il Pd ha tentato una manovra a favore degli emuli di Totò Riina e per i responsabili di morti sul lavoro, narcotraffici, assassini e violentatori. Noi escludiamo tempi brevi per questi e molti altri reati, per i quali i processi non devono avere limiti di tempo. Noi vogliamo durata ragionevole per la giustizia ma, a differenza del ddl Finocchiaro non vogliamo limiti per i crimini più efferati. L'imbarazzo del Pd è palese e crescerà - concludono i senatori - con la nostra campagna di precise verità sulla loro legge a sostegno del crimine e sulle omissioni sul carcere duro, art. 41 bis".

E comunque basta andare a cercare il vecchio ddl proposto dal Pd: e' stato presentato e depositato.

Hanmar ha detto...

@ Anonimo:
non sono riuscito a trovarlo, purtroppo.
Se puoi postare un link te ne sarei grato.

Saluti
Michele

Anonimo ha detto...

Il link e'

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00007881.pdf

Una "discussione accesa" su questo ddl l'ho seguita sul blog di daw:

http://www.daw-blog.com/2009/11/13/incredibile-sui-processi-brevi-ce-un-ddl-identico-della-sinistra-anzi-e-pure-peggio

PS: il DDL era il 260, non il 250... m'e' scappato l'indica sul numero sbajato: chiedo venia :)