... e l'ignoranza "abissale" dei complottisti.
Leggo l'ultimo delirio dell'ingestionale marco, riportato sul blog di eSSSe:
http://strakerenemy.blogspot.com/2010/06/obama-vs-volcano-2-la-vendetta.html
Leggo e non capisco perche' quel decerebrato si ostina a voler concionare di cose delle quali non conosce nemmeno le basi.
La sua ultima follia e' che perforando abbiano intercettato delle masse magmatiche in grado di generare i cosiddetti "black smoker", le fumarole sottomarine.
Peccato che, come abbia gia fatto notare qui Tigre della Malora, le suddette fumarole si trovino sui margini di espansione delle placche, lungo le dorsali oceaniche.
Ora basterebbe gia' questo per demolire le cretinate scritte dall'ingestionale, ma dato che stamattina sono piu' cattivo del solito, infierisco.
E posto alcune info sulla geologia e stratigrafia del Golfo del Messico.
E' UN BACINO SEDIMENTARIO!!!
(fonte: University of Alabama)
Top: detailed cross-section of the shelf of the Gulf of Mexico: no vertical exaggeration. Middle: large scale cross-section of the passive margin of the Gulf of Mexico: vertical exaggeration: 5x. Bottom: cross-section of the Western Alps for comparison at the same scale as the above passive margin
(fonte: Universite' de Lausanne)
Ma ce ne sono dozzine, tutte coerenti tra loro.
Ora, come si puo' vedere, la crosta oceanica arriva a circa 10 km, poi c'e' una zona di transizione fino a 17/18 km dove troviamo la MoHo ed infine il mantello superiore.
Vedete hot spot?
Vedete camere magmatiche?
Vedete plume di risalita di qualche tipo?
NO!
Solo rocce sedimentarie imbevute di acqua e petrolio.
Ho anche una splendida carta dalla quale estraggo queste parti:
Ora, come dico sempre, posso scusare l'ignoranza, ma NON l'arroganza.
Prima di parlare, e' meglio informarsi.
Magari seguendo questi link:
http://www.gulfbase.org/facts.php
http://coastalmap.marine.usgs.gov/gloria/gomex/index.html
http://oceanexplorer.noaa.gov/explorations/02mexico/background/geology/geology.html
http://www.geotimes.org/oct00/oilpatch.html
Saluti
Michele
11 commenti:
Inannzitutto segnalo un refusaccio(ce n'è anche un altro ma lascio a te l'onere di scovarlo:P)
"Ho anche una splendida carta da qui estraggo queste parti"
Secondariamente, scusa l'ignoranza, ma che c'entrano le Alpi in fondo alla prima cartina? :O
Refuso corretto.
Almeno quello segnalato, l'altro... lo sai che sono pigro :D
E ora ho messo la didascalia, contento? :)
Saluti
Michele
"Almeno quello segnalato, l'altro... lo sai che sono pigro :D"
Anch'io sono pigro, ma visto che hai messo la didascalia... :D
"Ora basterebbe gia' questo per demolire le cretinate scritte dall'ingestionale, ma dato che sono stamattina sono piu' cattivo del solito, infierisco.
A quanto pare sono anche piu' rinco del solito... :D
'zie.
Saluti
Michele
leggermente OT, ma divertente:
http://www.youtube.com/watch?v=L7d4I-HR6iw
come al solito non capite niente debunker prezzolati e sicofanti: il black smoker di cui si parla è questo
Aprofitto per imparare in po' di gneologia aggratise: sbaglio o il fatto che ci sia un bacino sedimentario è condizione necessaria e sufficiente perché ci sia del petrolio? Non riesco a immaginarmi del petrolio vicino a camere magmatiche.
mi butto: per avere idrocarburi fossili servono
1) tanta tanta vegetazione
2) tanto tanto tempo per la trasformazione
3) nessun ossigeno
4) tanto tanto caldo
5) tanto tanto peso
come sono andato? :D
@ Marko: esatto. Nessun giacimento resisterebbe alla prossimita' di una camera magmatica o a condizioni ti temperatura e pressione analoghe.
Le condizioni scritte da theDrakkar sono quelle necessarie per la formazione (ma senza eccedere in T e P, altrimenti la frazione organica si degrada e addio petrolio), poi il greggio risultante migra dalla roccia madre verso la roccia serbatoio.
Saluti
Michele
@hanmar
che ne pensi della teoria della genesi abiotica?
Una vergogna per tutti gli ingegneri gestionali, chiedo scusa a nome della categoria per annoverare tra le sue fila un simile soggetto -.-
Nicholas
Posta un commento