Disclaimer: questo è un sito per ridere della teoria delle scie chimiche e dei suoi sostenitori. Per debunker avanzati ma non solo. Chi volesse approfondire seriamente l'argomento specifico faccia riferimento alla sezione "Blog/siti di debunking sulle scie chimiche"

mercoledì 30 giugno 2010

mr.jones, gli aerei e la mala... fede :D

-
Oggi non era previsto alcun post, dato che proprio non e' giornata.

Ma dato che vengo tirato per la proverbiale giacchetta non posso esimermi.

Il buon vecchio mr.jones posta un video sul blog del comandante, qui, citandomi:



Mr.Jones ha detto...

Ciao Straker..un'altra analisi..oppure è Monarch Airlines del professor Galloni...

http://www.youtube.com/watch?v=a-2eNMY0zAI
29 giugno, 2010 17:46

Intanto NON sono professore e nemmeno maestro, poi analizziamo il video.

Bon, la malafede appare al secondo 20 del video.

Perche'?
Semplice, perche' l' aereo che appare nei primi 20 secondi, questo


NON E' QUELLO CHE APPARE NEI SUCCESSIVI 56!

Basta guardare lo snapshot successivo:


Anche un cieco si rende subito conto che il primo aereo ha una livrea bianca o chiara nella parte inferiore, mentre il secondo e' CHIARAMENTE un Monarch!


(http://www.airliners.net/photo/Monarch-Airlines/Airbus-A321-231/1584999/M/)

Quindi mio caro buffone, perche' questo e' il titolo che ti va attribuito, la prossima volta che tarocchi un video cercando di dimostrare che un aereo all'improvviso si mette a rilasciare una bella scia di condensa, almeno cerca di riprendere due aerei con la stessa livrea.

E magari dello stesso modello. :D

Saluti
Michele

18 commenti:

Hedges ha detto...

jones-->Monarch-->MONA

ahahahah

L'avranno capita che è ora di finirla di tirarti la giacchetta?

p.s.: primo

underek_ ha detto...

beh, diciamo che sta applicando gli insegnamenti d'ò maestro.

Tarroccum ad maiora, gonzvm magnvm pvpporvm gavdivm.


ilpeyote è inutile, cialtroni si nasce.

Nico ha detto...

Piccoli taroccatori crescono..

Skeptic ha detto...

con un maestro come strakkino del resto.

The Foe-Hammer ha detto...

Un'altro da rimandare per ripetizioni alla LUS (Libera Universita' Stocazzica) a Vergate sul Membro :D:D:D

Ironman One ha detto...

Idiota forte, mr.jones ...
E l'amico (strakko) che gli ha risposto pure.

Anonimo ha detto...

mr Jones é talmente rintronato che potrebbe aver ripreso due aerei diversi senza neanche essersene accorto.

Peev non loggato

Paolino ha detto...

Falso grossolano, una bacchettata sulle mani a mr. jones. Frequentando Falsario si impara a taroccare. Male però

ilpeyote ha detto...

Di sicuro dira' che il video vuole dimostrare che di due aerei grandi uguali e che volano alla stessa quota, uno scia e l'altro no.
ilpeyote in modalita' sciachimista ON

ǚşå÷₣ŗẻễ ha detto...

"Intanto NON sono professore e nemmeno maestro"

Ecco, chiariamo: semmai Gran Visir.

Refusino, tanto per trattare i cabbasisi col pestacarne:

"perche' l' aereo che appare nei primo 20 secondi"

la tigre della malora ha detto...

Gustatevi l'"analisi" d'o comandante clusò:

Straker ha detto...
Ciao Mr.Jones, come detto diverse volte, quelli che vediamo non sono aerei di linea ad alta quota, ma aerei della N.A.T.O. camuffati da aerei di linea ed a bassa quota.

Mercury, la smartdust non viene necessariamente rilasciata con aerei che producono scie (persistenti o meno), ma molto più probabilmente da droni che sorvolano a bassa quota e senza alcuna scia al seguto. Anche se non escludo l'uso di elicotteri.

Questo però sempre in periodi di perdurante alta pressione, così da non sprecare (per immediata ricaduta al suolo) il materiale disperso.

29 giugno, 2010 20:25


ilpeyote nato

kassovitz ha detto...

Mi sforzo, ma non riesco a capire il significato di questo video mr.jonesiano.

Lui lo interpreta così: "nessun montaggio (non lo so neanche fare)..semplice ,
si vedono :un aereo normale con pilota normale,e l'altro è un aereo che ci
spruzza volontariamente sostanze che anche tu respiri,ed il pilota del secondo aereo è un servo del sistema..tutto qui...niente di personale ! :-)"


Non aggiungo altro. Follia pura. Grande Mr. Jones, da sempre un mio pupillo :-)

Anonimo ha detto...

evidentemente per mister Jones oltre una certa quota quando dai motori si formano le contrail si divenda servi del sistema, teoria affascinante non c'é che dire

juleps ha detto...

Grandiosa la risposta di mr.jones

che si tratta di due aerei, uno con scia e l'altro senza lo ammette pure lui.

però il video non è un montaggio.

ci deve spiegare però come ha fatto a passare da un aereo all'altro nella ripresa senza montare 2 spezzoni di video differenti.

Anonimo ha detto...

Sono stati gli alieni amici.

Anonimo ha detto...

Scusate, gli amici alienati. Quelli fratelli.

RB211 ha detto...

Il Sig. Jovanni non gradisce lo scambio di opinioni... cioè i commenti sul suo canale del tubo sono abilitati ma ha bannato gli utenti che non gli garbano.
Visto che da lui non posso più commentare allora dico:
Dopo aver affermato che sono due aerei diversi allora spiegaci perché l'hai pubblicato così senza alcuna indicazione, perchè?
Hai pure sostenuto di non essere in grado di fare i montaggi video... male anzi malissimo, essere capaci di fare i montaggi video non significa taroccarli anzi, consente di migliorarne il contenuto con l'aggiunta di informazioni supplementari utili a comprenderne il significato, le dinamiche, spiegare perché non usi il cavalletto e soprattutto perchè l'hai pubblicato?
Gli consiglio di imparare a montare (i video e il resto), inizia con Movie Maker (da non confondere con straker)

Nico ha detto...

RB211 ha detto...
inizia con Movie Maker (da non confondere con straker)

che quello è MOVIE FAKER.