 |
| Photo Courtesy of FlightAware.com |
E invece "loro" si perdono la poesia di queste immagini...
Saluti
Hanmar
lunedì 29 marzo 2010
Il sole, il cielo e un aereo.
-
E invece "loro" si perdono la poesia di queste immagini...
Saluti
Hanmar
E invece "loro" si perdono la poesia di queste immagini...
Saluti
Hanmar
venerdì 26 marzo 2010
Dottor Straker, M.D.
-
A quanto pare il nostro caro comandante ha preso la laurea in medicina...
Almeno a quanto si puo' evincere da questo suo commento:
(fonte: Tankerenemy)
Vediamo il perche' della mia affermazione.
Il Clenil Compositum e il Fluibron NON sono vitamine, integratori o puttanate simili, alla "argento colloidale", per intenderci.
Il Clenil Compositum va venduto dietro presentazione di ricetta medica, il Fluibron ne e' esentato in quanto SOP, ma in ogni caso sono FARMACI, ovvero prodotti chimici che, se mal somministrati, possono dare effetti collaterali, a volte gravissimi.
Quindi, caro il mio comandante cialtrone, prima di prescrivere alla membro di veltro farmaci a chicchessia, mettiti una mano sulla coscienza...
Ah, dimenticavo, non sai nemmeno cosa sia la coscienza...
Comunque, in caso di crisi respiratoria grave, soprattutto nell'anziano,
Saluti
Hanmar
A quanto pare il nostro caro comandante ha preso la laurea in medicina...
Almeno a quanto si puo' evincere da questo suo commento:
-
In caso di crisi respiratoria grave i due farmaci consigliabili sono:
Clenil Compositum per aerosol (10 contenitori monodose da 2 ml)
Principi attivi: beclometasone, bipropionato, salbutamolo
Fluibron per Aerosol (20 contenitori monosose da 2 ml peer aerosol)
Principi attivi: ambroxol
Si deve preparare una fialetta per prodotto e miscelarle nel contenitore per eseguire l'aerosol con la piccola macchinetta ad aria compressa.
L'aerosol deve durare 10/15 minuti.
Non esagerare con il trattamento. Trattandosi di farmaci, vanno usati solo in caso di crisi grave.
(fonte: Tankerenemy)
Vediamo il perche' della mia affermazione.
Il Clenil Compositum e il Fluibron NON sono vitamine, integratori o puttanate simili, alla "argento colloidale", per intenderci.
Il Clenil Compositum va venduto dietro presentazione di ricetta medica, il Fluibron ne e' esentato in quanto SOP, ma in ogni caso sono FARMACI, ovvero prodotti chimici che, se mal somministrati, possono dare effetti collaterali, a volte gravissimi.
Quindi, caro il mio comandante cialtrone, prima di prescrivere alla membro di veltro farmaci a chicchessia, mettiti una mano sulla coscienza...
Ah, dimenticavo, non sai nemmeno cosa sia la coscienza...
Comunque, in caso di crisi respiratoria grave, soprattutto nell'anziano,
ANDATE AL PRONTO SOCCORSO!
Saluti
Hanmar
giovedì 25 marzo 2010
Tankerenemy craccato?
-
Ebbene si, e in meno di 5 minuti!
E senza particolari tool.
Guardate lo snapshot.
Notate nulla?
Ah, questi maledetti "accher" :D :D :D
Ovviamente chi ha capito come ho fatto puo' tranquillamente scriverlo nei commenti!
Saluti
Hanmar
Ps: oppure IO sono Straker... =_=
Ebbene si, e in meno di 5 minuti!
E senza particolari tool.
Guardate lo snapshot.
Notate nulla?
Ah, questi maledetti "accher" :D :D :D
Ovviamente chi ha capito come ho fatto puo' tranquillamente scriverlo nei commenti!
Saluti
Hanmar
Ps: oppure IO sono Straker... =_=
mercoledì 24 marzo 2010
La carta d'identita' del comandante - ripost
Tratto da I Pensieri del Fioba
-
Visto che si chiama in causa un collega stimato, e' d'uopo fornire allo stesso il massimo appoggio e rinnovargli la stima.
Ergo ri-posto cio' che Egli ha scritto nel suo blog e sfido il comandante a denunciare anche me all'Ordine del Veneto.
Cosi' almeno mi faccio due risate in compagnia pure io.
-------------------------------------------------------------
Post aggiornato in data 22/03/2010
E' ormai da più di un anno che ho a che fare con il Fuffaro Rosario Marcianò, rispondente in rete al nome di straker. Ricordo a tutti che è grazie ad una sua prodezza (assieme alla complicità di Pepe Ramone di Controradio) che ho aperto questo Blog.
Mi sono reso conto che gli devo stare veramente sugli zebedei.
Infatti sono stato (ringrazio sempre Pepe Ramone di ciò):
1) Titolo di studio
Rosario Marcianò, parrebbe avere (visto il soggetto il condizionale è d'obbligo) un diploma di geometra (da lui tradotto in inglese "geometer", il che ci fa anche capire il suo livello di conoscenza della lingua anglosassone), ma nonostante questo sembra avere dei seri problemi e sopratutto ignorare la trigonometria tipica delle scuole medie:
Ha poi cercato di rifarsi una verginità con una Laurea FALSA, ma è stato sbugiardato e sputtanato pubblicamente.
Ha cercato di negare l'evidenza, ma è stato talmente idiota che sul sito delle porte del cosmo aveva inserito lo stesso curriculum riportato a suo tempo da acarsterminator.
In particolare, sul sito delle porte del cosmo, Rosario Marcianò millantava un titolo di Dottore,
2) Attività svolte: Pseudo-esperto informatico
Il Fuffaro si è spacciato per "esperto informatico" (tanto che aveva un sito chiamato Fast Service Informatica) ma una volta che ha provato a vendere fuffa su "punto informatico" è stato pubblicamente deriso per la sua incompetenza. Infatti aveva scambiato il social engineering (utilizzo fraudolento tramite telefono, mail e simili con credenziali fasulle per appropriarsi di informazioni riguardanti accounts, password della sventurata vittima) con coloro che pubblicavano tramite scambio P2P (ad es. e-mule) virus e trojan rinominandoli con nomi di programmi noti.
Ed infatti un commento premonitore................
3) Attività svolte: Pseudo-esperto in chimica
Coerente con il suo Curriculum (dove afferma che ha insegnato chimica..... si va di nulla!!) ci diletta anche in ambito "chimico".
Infatti il cialtrone capo si esibisce con un post sul suo blog spazzatura, sul Bario.
Questo mentecatto, afferma che l'additivo del carburante STADIS450 è responsabile della presenza di bario nei terreni e nelle acque (specialmente nei pressi degli aereoporti)
Ora dovete sapere che il bario non è neanche inserito tra i contaminanti del Testo Unico Ambiente D.Lgs. 152/2006, non ha quindi un limite ne nelle acque ne nei terreni. Non contento elenca una serie di sostanze nelle quali il Bario è assente (qui il resoconto sul mio blog)..... riesce anche a debunkarsi da solo eh eh eh.
Non contento pubblica un altro post ciofeca dove allega un certificato di analisi di acqua piovana prelevata in Australia "dopo pesanti irrorazioni" paragonata con acqua minerale e acqua del rubinetto, evidenziando che è fortemente contaminata......
Ma vediamo il certificato:
4) Attività svolte: Pseudo-esperto in fisica dell'atmosfera (ambito delle scie chimiche)
In questo ambito e materia, dove millanta esperienza, fa sempre delle figure da sommo perecottaio, infatti:
Secondo lui l'atmosfera è conduttiva per le onde radio, non capendo che se lo fosse veramente tutte le radioonde verrebbero assorbite..... ma che ignorante!! (qui la sbufalata di Hanmar)
Non conosce la differenza tra Umidità assoluta, specifica e relativa, portandolo così ad affermare che in quota essendoci poca acqua, non si possono formare le scie di condensa. Ricordo a tutti che:
Per maggiori informazioni vedi il mio Post e quello di Hanmar.
Scie Chimiche
Relativamente alle scie "chimiche" il cialtrone ha sempre affermato che per la formazione delle “vere” scie di condensa ci vogliono due condizioni:
1. quando l’atmosfera ha un elevato tasso di umidità, di almeno il 70%
2. quando la temperatura si aggira intorno ai -40°.
Dove manca una di queste due condizioni non si tratta di scie di condensa.
Il vero testo in inglese, da cui hanno preso le informazioni di cui sopra, lo potete trovare qui, questa la traduzione:
In base agli studi di Appleman, successivamente rivisti ed estesi negli anni '90 (Schumann, 1996) le scie di condensazione di aereo si possono quindi formare, se la temperatura è abbastanza bassa:
In particolare Straker , nella sua paranoia, è convinto ($$$€€€ per vendere qualche libro o DVD €€€$$$) che:
Chiaramente, anche qui, il Cialtrone ha collezionato diverse figure di merda, tutte registrate da acarsterminator:
Anche in questo caso non esistono prove che il Morgellons esista (cosa non si farebbe per 2 euri messi male.....)
Il nostro cialtrone si è anche distinto nell'esortare le persone a non donare sangue ed organi con le motivazioni più fantasiose, per questa perla vi rimanto al mio Post specifico o a Perle Complottiste
11) Attività svolte: Minacce, diffamazioni e denigrazioni
Quando Straker e Gonzi al seguito vengono sbufalati, non potendo ribattere in quanto sommi ignoranti in materia, fanno quello che gli riesce meglio, offendono, denigrano e diffamano. Di seguito alcune esempi di questa attività:
E pensare che Maurizio Decollanz (Rebus - Odeon TV) e Roberto Giacobbo (Voyager - RAI) hanno presentato questo personaggio come un serio e competente ricercatore!!!!
Spero che questo Post aiuti a far aprire gli occhi a tutta quella gente che da seriamente credito a Rosario ed Antonio Marcianò, Corrado Penna ed a tutti i gonzi sfegatati (Mike, trotterella, Harlock ecc) e che finalmente li consideri per quello che sono DEI CIALTRONI FUFFARI!!
__________________________________________________
-
Visto che si chiama in causa un collega stimato, e' d'uopo fornire allo stesso il massimo appoggio e rinnovargli la stima.
Ergo ri-posto cio' che Egli ha scritto nel suo blog e sfido il comandante a denunciare anche me all'Ordine del Veneto.
Cosi' almeno mi faccio due risate in compagnia pure io.
-------------------------------------------------------------
Post aggiornato in data 22/03/2010
E' ormai da più di un anno che ho a che fare con il Fuffaro Rosario Marcianò, rispondente in rete al nome di straker. Ricordo a tutti che è grazie ad una sua prodezza (assieme alla complicità di Pepe Ramone di Controradio) che ho aperto questo Blog.
Mi sono reso conto che gli devo stare veramente sugli zebedei.
Infatti sono stato (ringrazio sempre Pepe Ramone di ciò):
- minacciato, diffamato e denigrato dal Ciarlatano e dalla sua schiera di gonzi
- inserito della sua lista nazifascista degli occultatori (sono decisamente onorato della compagnia)
- oggetto di un post specifico.
- che ci avranno a che fare visitando i suoi cessi di blog (compresi politici, giornalisti e sedicenti ambientalisti)
- oppure che avranno la sventura di ascoltare qualche sua conferenza (se così si può chiamare)
1) Titolo di studio
Rosario Marcianò, parrebbe avere (visto il soggetto il condizionale è d'obbligo) un diploma di geometra (da lui tradotto in inglese "geometer", il che ci fa anche capire il suo livello di conoscenza della lingua anglosassone), ma nonostante questo sembra avere dei seri problemi e sopratutto ignorare la trigonometria tipica delle scuole medie:
Ha poi cercato di rifarsi una verginità con una Laurea FALSA, ma è stato sbugiardato e sputtanato pubblicamente.
Ha cercato di negare l'evidenza, ma è stato talmente idiota che sul sito delle porte del cosmo aveva inserito lo stesso curriculum riportato a suo tempo da acarsterminator.
In particolare, sul sito delle porte del cosmo, Rosario Marcianò millantava un titolo di Dottore,
- rimosso dal testo a marzo 2009 (lasciato però nel titolo della conferenza),
- e poi rimosso anche dal titolo nel maggio 2009 (lasciato però sull'indirizzo web visibile qui)
2) Attività svolte: Pseudo-esperto informatico
Il Fuffaro si è spacciato per "esperto informatico" (tanto che aveva un sito chiamato Fast Service Informatica) ma una volta che ha provato a vendere fuffa su "punto informatico" è stato pubblicamente deriso per la sua incompetenza. Infatti aveva scambiato il social engineering (utilizzo fraudolento tramite telefono, mail e simili con credenziali fasulle per appropriarsi di informazioni riguardanti accounts, password della sventurata vittima) con coloro che pubblicavano tramite scambio P2P (ad es. e-mule) virus e trojan rinominandoli con nomi di programmi noti.
Ed infatti un commento premonitore................
21/06/2005 h.16.58
quoto in pieno.e a giudicare dalle varie reazioni, ho come l'impressione che questo sia il suo primo e ultimo articolo che pubblica su P.I.
Non contento, si fa intervistare da Repubblica (il cui giornalista quando si rende conto della cialtronaggine dell'"hacker" italiano Straker.... si sgancia alla grande) dove afferma che (citato anche da essse):
"Basta scrivere un file di tipo 'batch' con alcuni semplici comandi e in pochi secondi, in automatico, viene fatta tabula rasa di una valanga di file importanti. Al riavvio, il sistema non sarà più utilizzabile"
Un file "batch" DOS (i vecchi ***.bat) sono comandi di sistema che in genere gli antivirus non controllano...... Ma lo sanno anche i bambini, un tempo i comandi si scrivevano in DOS, che se con Windows clikki un file del genere, che magari ti è arrivato attraveso IE (da ricordate che il mentecatto fino a poco tempo fa usava IE6...... una certezza per la sicurezza!!) o Outlook, sei veramente un idiota!!!! Ed infatti viene preso abbondantemente per il culo qui e qui:
ci voleva proprio un hacker che spiegasse al mondo che eseguire un batch con un bel "del c:\windows\system32\*.*" può essere pericoloso e che l'antivirus non ti salva...
Sempre sulla scia di espertone informatico, si lamenta spesso che noi debunker abbiamo accesso a informazioni riservate, non rintracciabili sulla rete........ Tanto per farvi capire l'incompetenza di tale individuo e la leggerezza con cui lascia informazioni in rete (se non vuole che compaiano) si riporta di seguito quelle lasciate in giro grazie a Fast Service informatica, le pseudo conferenze che ha il coraggio di tenere ed ai libri truffa che vende:
- il suo curriculum (assieme a quello del fratello sul sito delle porte del cosmo)
- la sua firma (sui libri fuffa che cerca di vendere)
- il suo indirizzo (sulla pubblicità di Fast Service Informatica)
- il suo indirizzo (sul form per le info di Fast Service Informatica)
- i suoi dati bancari (quando vendeva gli sfondi di Carmen Electra..... avrà avuto il permesso?)
3) Attività svolte: Pseudo-esperto in chimica
Coerente con il suo Curriculum (dove afferma che ha insegnato chimica..... si va di nulla!!) ci diletta anche in ambito "chimico".
Infatti il cialtrone capo si esibisce con un post sul suo blog spazzatura, sul Bario.
Questo mentecatto, afferma che l'additivo del carburante STADIS450 è responsabile della presenza di bario nei terreni e nelle acque (specialmente nei pressi degli aereoporti)
Ora dovete sapere che il bario non è neanche inserito tra i contaminanti del Testo Unico Ambiente D.Lgs. 152/2006, non ha quindi un limite ne nelle acque ne nei terreni. Non contento elenca una serie di sostanze nelle quali il Bario è assente (qui il resoconto sul mio blog)..... riesce anche a debunkarsi da solo eh eh eh.
Non contento pubblica un altro post ciofeca dove allega un certificato di analisi di acqua piovana prelevata in Australia "dopo pesanti irrorazioni" paragonata con acqua minerale e acqua del rubinetto, evidenziando che è fortemente contaminata......
Ma vediamo il certificato:
A prima vista sembrerebbe aver ragione, ma siccome Rosario Marcianò è un Taroccatore ed un Fuffaro (vedi dopo) non dovete fidarvi. Il certificato esprime i risultati in microgrammi/litro, ma i limiti normativi (come normalmente espresso dall'EPA e dall'Ente Australiano) sono espressi in milligrammi/litro........ ci sono tre ordini di grandezza di differenza. Quindi se volete paragonare i limiti normativi con i risultati delle analisi , la cifra in verde, deve essere moltiplicata per mille......... e come per magia....... tutto torna nei limiti ed il complotto scompare (per correttezza Alluminio, manganese -questi due elementi tra i più abbondanti sulla terra-, arsenico e zinco sono leggermente sopra i limiti.... ma va vai a sapé come hanno campionato e come hanno conservato il campione, pensate che in genere per la ricerca dei metalli il campione viene filtrato a o.45 micron....). Il post è stato commentato anche dal collega Riosaba.
Come dire, "CU NASCE TUNNU NON PO MORERE QUADRATO"..... ovvero ignorante era ed ignorante resta!!
4) Attività svolte: Pseudo-esperto in fisica dell'atmosfera (ambito delle scie chimiche)
In questo ambito e materia, dove millanta esperienza, fa sempre delle figure da sommo perecottaio, infatti:
Secondo lui l'atmosfera è conduttiva per le onde radio, non capendo che se lo fosse veramente tutte le radioonde verrebbero assorbite..... ma che ignorante!! (qui la sbufalata di Hanmar)
Non conosce la differenza tra Umidità assoluta, specifica e relativa, portandolo così ad affermare che in quota essendoci poca acqua, non si possono formare le scie di condensa. Ricordo a tutti che:
- Umidità assoluta è la quantità di vapore acqueo espressa in grammi contenuta in un metro cubo d'aria. L'umidità assoluta aumenta all'aumentare della temperatura, l'umidità di saturazione aumenta più che proporzionalmente quindi l'umidità relativa tende a scendere. Quando un abbassamento di temperatura porta a far coincidere l'umidità assoluta con quella di saturazione si ha una condensazione del vapore acqueo e il valore termico prende il nome di temperatura di rugiada. In corrispondenza di questo valore se si ha una superficie fredda si ha la rugiada (brina a valori sotto lo zero), se la condensazione riguarda uno strato sopra il suolo si ha la nebbia. È un valore poco apprezzabile e per questo si preferisce l'utilizzo dell'umidità specifica.
- L'umidità specifica, è il rapporto della massa del vapore acqueo e la massa d'aria umida, valore che varia seconda della pressione e della temperatura.
- L'umidità relativa (si misura in percentuale) è il rapporto tra la quantità di vapore acqueo contenuto in una massa d'aria e la quantità massima di vapore acqueo che la stessa massa d'aria riesce a contenere nelle stesse condizioni di temperatura e pressione (saturazione). Se l'umidità relativa è al 100% non significa che c'è solo acqua, ma che quella massa d'aria contiene la massima quantità di umidità contenibile in quelle condizioni. Quando l'umidità relativa dell'aria raggiunge il 100%, l'eccesso di vapor acqueo condensa in minuscole goccioline d'acqua e si assiste alla formazione di una nube. La quantità di vapore che può essere contenuta da una massa d'aria è fortemente influenzato dalla temperatura, infatti diminuisce al diminuire della temperatura (pensate quando si "alita" in inverno), e, a pressione livello terreno, diventa nulla a -40 °C .
Per maggiori informazioni vedi il mio Post e quello di Hanmar.
Scie Chimiche
Relativamente alle scie "chimiche" il cialtrone ha sempre affermato che per la formazione delle “vere” scie di condensa ci vogliono due condizioni:
1. quando l’atmosfera ha un elevato tasso di umidità, di almeno il 70%
2. quando la temperatura si aggira intorno ai -40°.
Dove manca una di queste due condizioni non si tratta di scie di condensa.
Il vero testo in inglese, da cui hanno preso le informazioni di cui sopra, lo potete trovare qui, questa la traduzione:
Le scie di condensazione si formano soltanto a quote molto elevate (solitamente oltre gli 8 km), dove l'aria è estremamente fredda (sotto i -40°C)
Come si può notare, per la formazione delle scie di condensa qui non si parla di umidità relativa, che entra in gioco qui e di seguito la traduzione:
La linea rossa (linea con tratti e doppi puntini) nel grafico di Appleman mostra a quali umidità le scie di condensazione possono persistere (solitamente tra il 60% e il 70% di umidità relativa)...
Nella seconda citazione si fa riferimento alla persistenza della scia di condensa, non alla sua formazione.
In base agli studi di Appleman, successivamente rivisti ed estesi negli anni '90 (Schumann, 1996) le scie di condensazione di aereo si possono quindi formare, se la temperatura è abbastanza bassa:
- a qualsiasi valore di umidità relativa, quindi anche a umidità relativa dello 0%
- a qualsiasi quota,
In linea di principio quindi, se la temperatura è sufficientemente bassa ed in base ai valori di umidità relativa presente, l'umidità presente nello scarico dei motori è sufficiente per produrre una scia di condensazione anche a quota terreno, a riprova di ciò, vedi foto sottostante di un Antonov An-24RV ripreso a Bodaybo (Russia) con temperatura a terra di -43° che rilascia scie di condensa al decollo (fonte qui).
Avete capito dunque la tecnica di disinformazione di Rosario Marcianò (assieme ad Antonio Marcianò e Corrado Penna) ???.........
Vengono presi degli spezzoni di frasi qua e là e riassemblati a piacimento per ottenere il proprio scopo.
Se volete approfondire l'argomento:
Per chiarire oltre ogni dubbio, basterebbe effettuare un'analisi in quota delle scie prodotte da un'aereo, ma il Fuffaro Straker si sottrae a questa cosa...........
A differenza di quanto afferma il ciatrone i costi non sono elevati, basterebbe una colletta di 2000-3000€ (meno di quanto raccolto con il telemetro - vedi dopo) per fare prelievo ed analisi.......
Vengono presi degli spezzoni di frasi qua e là e riassemblati a piacimento per ottenere il proprio scopo.
Se volete approfondire l'argomento:
- Applicazione della teoria di Appleman per la verifica della formazione delle scie di condensa (su questo Blog)
- Teoria, osservazioni e verifica delle condizioni per la formazione delle scie di condensa (Blog di massimo Santacroce)
- Verifica delle condizioni per la formazione delle scie di condensa e programma di calcolo (Blog di Marcovi)
- Sviluppo matematico della teoria di Appleman (Blog di Cuorenero)
- Informazione vera sulle scie chimiche (Blog di Attivissimo)
Per chiarire oltre ogni dubbio, basterebbe effettuare un'analisi in quota delle scie prodotte da un'aereo, ma il Fuffaro Straker si sottrae a questa cosa...........
A differenza di quanto afferma il ciatrone i costi non sono elevati, basterebbe una colletta di 2000-3000€ (meno di quanto raccolto con il telemetro - vedi dopo) per fare prelievo ed analisi.......
Non è che ha la certezza che non troverebbe niente di anomalo...eh eh eh
Comunque
Quindi, allo stato attuale delle conoscenze, non ci sono evidenze di anomalie nelle scie di condensa rilasciate dagli aerei!!
Comunque
- le analisi di scie presenti in bibliografia (grazie a Simone Angioni)
- le analisi da "materiale di ricaduta" effettuate dal Dott. Stefano Montanari
Quindi, allo stato attuale delle conoscenze, non ci sono evidenze di anomalie nelle scie di condensa rilasciate dagli aerei!!
5) Attività svolte: Pseudo-esperto medico
Il nostro Cialtrone, coerentemente con il suo curriculum di studi, si cimenta spesso in ambito medico (è come dire "ho mal di pancia e per farmi curare vado da un meccanico....con tutto il rispetto per i meccanici).
In particolare Straker , nella sua paranoia, è convinto ($$$€€€ per vendere qualche libro o DVD €€€$$$) che:
- le scie chimiche sono utilizzate come "veicolo" per rilasciare nanotubi e polimeri, materiale artificiale che secondo lui verrebbe assimilato nel nostro organismo ............. i
- polimeri possono essere assimilati ai famosi filamenti di ricaduta (in realtà non sono altro che tele di ragno, vedi qui e qui) che essendo biocompatibili non creerebbero "rigetto" una volta inalate od ingerite,
- tali polimeri verrebbero utilizzati come vettori per nanomateriali a base di carbonio e silicio, nanotubi, nanofili, nanostrumenti e nanomughi in grado di autoassemblarsi, autoreplicarsi insieme con sensori o antenne capaci di trasportare frammenti di DNA ed RNA geneticamente modificati e sarebbero anche la causa del Morgellons (vedi dopo) ed avrebbero lo scopo di trasformarci in "macchine".
Ricordo a tutti che non esiste una sola prova dell'esistenza di tali "polimeri" e/o nanotubi di origine artificiale (sfido chiunque a portarmi una PROVA degna di questo nome).
Straker, dall'alto della sua competenza di "geometer", ipotizza che il Morgellons sia una malattia ed è uno strenuo sostenitore del collegamento con le scie chimiche come lo è la Dott.ssa Hildegarde Staninger, un'altra mentecatta complottara (spesso citata da Sterker) a cui gli USA hanno tolto l'accreditamento universitario (se mai l'ha avuto).
Chiaramente, anche qui, il Cialtrone ha collezionato diverse figure di merda, tutte registrate da acarsterminator:
Il Morgellons, allo stato attuale delle conoscenze, più che un "morbo" sembra più una specie di parassitosi maniacale (descritta da circa 300 anni), una malattia psichiatrica, per niente piacevole sia inteso, ma in tale ambito resta. Per maggiori informazione sul Morgellons potete andare da MedBunker, un medico vero, o dal giornalista-antibufala Paolo Attivissimo (qui e qui).
Anche in questo caso non esistono prove che il Morgellons esista (cosa non si farebbe per 2 euri messi male.....)
Il nostro cialtrone si è anche distinto nell'esortare le persone a non donare sangue ed organi con le motivazioni più fantasiose, per questa perla vi rimanto al mio Post specifico o a Perle Complottiste
6) Attività svolte: Pseudo-esperto geofisico
Rosario marcianò, sempre coerentemente con il suo curriculum di studi, si è anche distinto in cialtronaggine in ambito geofisico, evidenziando la sua ignoranza anche su tali argomenti:
- In ambito vulcanologico ha spacciato dei segnali di calibrazione di un sismometro per segnali "anomali" di un vulcano, ed è stato sbufalato qui
- In ambito sismico e sulla sua improbabile teoria sulla previsione dei terremoti si è comportato da sciacallo, sfruttando, ad esempio, la tragedia del terremoto dell'Aquila e di Haiti. Infatti ha utilizzato tali tragedie per affermare che tali terremoti sono stati di origine artificiale, indotti spesso da onde elettromagnetiche (con potenza veramente infima), ignorando completamente i principi base della fisica come le energie in gioco. In particolare
- L'allarme di Giampaolo Giuliani è stato volontariamente ignorato,
- Le segnature numeriche hanno evidenziato la non naturalità del fenomeno sismico,
- Il terremoto è stato prodotto artificialmente tramite onde elettromagnetiche
- lo scopo del terremoto è stato quello di favorire Berlusconi per la ricostruzione ed il Piano Casa,
- La pioggia è stata indotta dai tanker per ostacolare i soccorsi,
- ed esortando a non dare aiuti per i terremotati,
- per il terremoto di Haiti ha affermato che tale terremoto è stato indotto dal sistema HAARP (dislocato in Alaska), ed a prova di ciò ha portato uno spettrogramma che misura le variazioni del Campo Magnetico terrestre spacciandolo per una risonanza prodotta dallo strumento stesso ed affermando quindi che una misurazione del campo magnetico terrestre di dieci ordini di grandezza minori di una calamita, amplificata 40000 volte dallo strumento rilevatore, può generare un terremoto dall'energia superiore a 300· 1015 J.
7) Attività svolte: Pseudo-esperto in motori
Anche in questo ambito ha provato, senza successo, a parlare di motori aereonautici, nello specifico turbofan ... e tanto per cambiare si è dimostrato un incompetente totale.
Qui la sbufalata di orsovolante (un tecnico elicotterista)
8) Attività svolte: Pseudo-esperto in aereonautica
Anche in questo ambito il "comandante" ha cercato di dimostrarsi esperto, ma tanto per cambiare si è dimostrato un sommo ignorante, evidenziando che sa di aereonautica come io so di uncinetto:
Ha provato a dimostrare la quota di un aereo con prove, che definirei "occhiometriche" (largamente utilizzate anche dai suoi seguaci Matia Heibel, Pepe Ramone, Arturo, Mike ecc ecc), portate con i filmati a mezzo telecamere, senza nessuna indicazione su focale, zoom ecc.
Tali filmati e mtodo sono stati confutati da Marcovi, qui e qui.
10) Attività svolte: Pseudo-ricercatore indipendente (ovvero Taroccatore e Fuffaro)
Spesso il nostro bipede pseudo sapiens sapiens è solito taroccare, falsificare materiale a supporto delle sue strampalate ed improbabili teorie. Voi direte, ma almeno questo gli riesce? La risposta è ovviamente NO, in quanto generalmente viene sbufalato al 3° del 1°tempo. Qui di seguito alcune performances del Cialtrone (solo alcune):
Anche in questo ambito ha provato, senza successo, a parlare di motori aereonautici, nello specifico turbofan ... e tanto per cambiare si è dimostrato un incompetente totale.
Qui la sbufalata di orsovolante (un tecnico elicotterista)
8) Attività svolte: Pseudo-esperto in aereonautica
Anche in questo ambito il "comandante" ha cercato di dimostrarsi esperto, ma tanto per cambiare si è dimostrato un sommo ignorante, evidenziando che sa di aereonautica come io so di uncinetto:
- Qui, raccontando di un improbabile battaglia tra un F18 ed un UFO, non riconosce il modello di aereo (sbufalato da Hanmar)
- Qui ha spacciato un fuel dumping di un aereo in emergenza, per irrorazione tramite scie chimiche (sbufalato da Hanmar qui e qui)
- Qui ha affermato che nella Seconda Guerra mondiale i bombardieri B-17 non potevano superare i 7000m di quota e quindi non potevano formarsi le scie di condensa (sbufalato da Hanmar qui e qui)
- Qui ha scambiato un Antonov A-124 Ruslan (civile) per un C-17 Globemaster III (militare NATO) concludendo che la NATO era implicata nel complotto delle scie chimiche (sbufalato da Hanmar)
Ha provato a dimostrare la quota di un aereo con prove, che definirei "occhiometriche" (largamente utilizzate anche dai suoi seguaci Matia Heibel, Pepe Ramone, Arturo, Mike ecc ecc), portate con i filmati a mezzo telecamere, senza nessuna indicazione su focale, zoom ecc.
Tali filmati e mtodo sono stati confutati da Marcovi, qui e qui.
10) Attività svolte: Pseudo-ricercatore indipendente (ovvero Taroccatore e Fuffaro)
Spesso il nostro bipede pseudo sapiens sapiens è solito taroccare, falsificare materiale a supporto delle sue strampalate ed improbabili teorie. Voi direte, ma almeno questo gli riesce? La risposta è ovviamente NO, in quanto generalmente viene sbufalato al 3° del 1°tempo. Qui di seguito alcune performances del Cialtrone (solo alcune):
- Qui ha falsificato una traduzione per far associare la Dott.ssa Gatti (moglie del dott. Stefano Montanari) al Morgellons
- qui il riassunto di Rucola
- qui le smentite alla redazione di Effedieffe dopo un articolo sulle scie chimiche che citava il blog del cialtrone (grazie a Rucola)
- Qui la lettera, piena di palle, alla redazione di Effedieffe di protesta per la rimozione dell'articolo sulle scie chimiche, anche qui Rucola ha fatto un buon riassunto
- Ha falsificato una traduzione dal tedesco per far spacciare un'esercitazione con uso di "Chaff" per scie chimiche, qui il riassunto di Rucola e qui quello di Axlman
- Ha falsificato un'intervista per far dire al Dott. Simone Angioni il contrario di quanto ha detto (sbufalata da Attivissimo)
- Qui ha presentato i fusti utilizzati per un test di stabilità di un aereo come fusti di sostanze tossiche (sbufalato da Attivissimo e Axlman)
- Qui ha falsificato una prova portata attraverso l'uso di telecamere abbinate all'Airnav Radar Box, sbufalata da Orsovolante
- Qui si è meravigliato che dopo un incidente ad un volo alla Ryanair all'aereoporto di Ciampino, l'aereo sia stato circondato da militari, facendo finta di ignorare che tale scalo è misto civile/militare e sede dei voli di stato, per millantare un coinvolgimento della compagnia aerea con le scie chimiche..... (vedi qui il racconto di Hanmar)
- Qui ha pubblicato foto di elicotteri sovraesposte, sottoesposte o con teleobiettivi (in modo da non poter leggere le sigle) affermando che non avevano sigle e che erano in volo per chissà quale improbabile complotto....... in realtà erano in volo per un rally (sbufalato da Hanmar qui e da Axlman qui e qui)
- Qui ha inventato una battaglia tra un M-346 ed un UFO (probabilmente un gabbiano), per giustificare la presenza dell'aereo militare, quando nella zona c'era una manifestazione aerea con la presenza anche delle Frecce Tricolori (sbufalato da Hanmar)
- Qui ha spacciato una foto di un corvo per un un B Stealth (mentre trasporta un drone simile ad un SR-71 Blackbird), omettendo di informare che sul sito di origine tale riconoscimento era già stato effettuato (sbufalato da me qui).
- volano su Sanremo ad una quota compresa tra i 1000m ed i 5000m
- rilasciano sostanze non convenzionali tramite scia e che fanno "on" quando passano sul suo quartiere e fanno "off" quando escono
- compra il modello inferiore (che costa circa la metà) e falsifica le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione), truffando quindi i sostenitori;
- inizia a produrre dei video spacciandoli come realizzati con il telemetro Newcon LRB 4000, quando invece
- sembravano inizialmente realizzati con il modello inferiore, il 2500,
- sono risultati un fotomontaggio con un vecchio video
11) Attività svolte: Minacce, diffamazioni e denigrazioni
Quando Straker e Gonzi al seguito vengono sbufalati, non potendo ribattere in quanto sommi ignoranti in materia, fanno quello che gli riesce meglio, offendono, denigrano e diffamano. Di seguito alcune esempi di questa attività:
- qui hanno diffamato una persona credendolo Wasp (resoconto anche sul mio blog)
- qui, qui e qui le minacce evidenziate da Orsovolante
- qui i consigli su attività illegali di disturbo ai piloti (come puntare un laser sugli aerei) (resocontato da Orsovolante)
- qui e qui l'attività denigratoria e offensiva nei confronti di Milena Gabanelli (Report)
- qui un resoconto personale delle minacce, offese e denigrazioni ricevute dal Cialtrone
Come dire.......... una bella Carta d'Identità da Cialtrone!!
E pensare che Maurizio Decollanz (Rebus - Odeon TV) e Roberto Giacobbo (Voyager - RAI) hanno presentato questo personaggio come un serio e competente ricercatore!!!!
Spero che questo Post aiuti a far aprire gli occhi a tutta quella gente che da seriamente credito a Rosario ed Antonio Marcianò, Corrado Penna ed a tutti i gonzi sfegatati (Mike, trotterella, Harlock ecc) e che finalmente li consideri per quello che sono DEI CIALTRONI FUFFARI!!
Come ulteriore regalo per il compleanno di stracchino, inserisco il video di Crasso.........
_________________________________________________
__________________________________________________
Che dire....... 49 anni buttati nel cesso.
Ci tengo a precisare che
- questi dati non mostrano "violazione della privacy altrui o affermazioni diffamatorie o che possano arrecare danno a terzi" in quanto è stato tutto scritto da Rosario Marcianò di suo pugno, compresa la FALSA LAUREA, i fatti lo confermano e sono tutti rintracciabili grazie alle tracce che ha lasciato in rete
- chiunque voglia utilizzare questo post, anche in parte (senza modifiche), può farlo liberamente basta citarne la fonte.
Fioba
P.S. Il presente Post potrà essere aggiornato (tempo e famiglia permettendo) in funzione delle cialtronate riportate in rete da Rosario Marcianò e di eventuali segnalazioni di terzi....... Stay tuned!!
(fonte: http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2010/03/la-carta-didentita-di-rosario-marciano.html)
(fonte: http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2010/03/la-carta-didentita-di-rosario-marciano.html)
lunedì 22 marzo 2010
Le analisi farlocche e quelle reali
-
Si, lo so, l'argomento e' un po' vecchiotto o meglio stantio, ma dato che le analisi chimiche mi danno il pane... no, non come a John Holmes... dicevamo dato che mastico 'sta roba quotidianamente, un paio di cosette vorrei dirle pure io.
Ecco quindi l'analisi incriminata, la pistola fumante.
(cliccare per ingrandire)
Riporto di seguito per comodita' i valori rilevati.
Piccola precisazione: riporto SOLO i valori scritti dal laboratorio di analisi, non quelli sovraimpressi in rosso e verde dato che a) non so da dove provengano quelle cifre (ne ho una vaga idea ma senza ulteriori particolari evito) e b) non essendo quelli elaborati dal tecnico che firma il report contano come il due di coppe a briscola.
Ecco i valori, espressi in microgrammi/litro. Ripeto, per i cretini a prova di virgola, microgrammi/litro, ovvero milionesimi di grammo per litro, confrontati con vari limiti italiani ed internazionali per le acque.
In alcune tabelle i valori sono espressi in milligrammi/litro, io per convenienza li ho convertiti.
1 (DPR 236/88)
2 (D. lgs. 339/99)
3 (D. lgs. 31/01)
4 (Decreto 542/92 e Decreto 31/05/01)
Spiego rapidamente le tabelle di confronto utilizzate.
La prima e' il D.Lgs 152/06, che regolamenta le bonifiche. Quando si superano quei valori e' obbligo di legge intervenire.
Il DPR 236/88 e' l'attuazione della direttiva 80/778/CEE concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, ovvero cosa beviamo quando apriamo il rubinetto di casa.
Il D. lgs. 339/99 e' la Disciplina delle acque di sorgente e acque minerali, quella che regola cio' che viene imbottigliato.
Il D. lgs. 31/01 attua la direttiva 98/83/CE relativa alla qualita' delle acque destinate al consumo umano, e prende il posto in pratica del DPR 236/88... con calma, ovviamente.
I Decreti 542/92 e 31/05/01 regolano ulteriormente le acque minerali.
EPA e WHO sono abbastanza intuitive, le ho messe per aggiungere qualche elemento non normato dalla legislazione italiana ed europea e per mostrare come queste ultime siano allineate e a volte piu' restrittive di quelle in uso in altri paesi.
Ora cerchiamo di cavare qualcosa di sensato da quella messe di numeri...
La prima cosa che ad un occhio esperto appare evidente e' che solo uno dei campioni risulta "inquinato" in senso stretto, il primo di "pioggia", con superamenti peraltro poco significativi dato che alluminio e ferro sono metalli che vanno sempre a coppie di due... scusate... volevo dire che hanno comporamenti analoghi e sono indice di acidita' importante dell'acqua e, assieme al manganese e alo zinco, sintomo di permanenza in un recipiente metallico...
Eh gia', una cosa che manca completamente e' la modalita' di raccolta del campione, che gia' da sola inficia tutto il resto...
Ma tant'e'.
Un'altra cosa da notare e' che, a parte quei quattro valori elevati, il resto e' abbondantemente sotto il limite non solo delle acque "inquinate" ma anche di quelli delle acqua potabili per uso umano.
E rientra tranquillamente nei parametri per le acque minerali. O_O
Ovvero si potrebbe tranquillamente imbottigliare e vendere come acqua minerale ferrugginosa a qualche impianto termale...
Senza considerare che nei paesi in via di sviluppo la considererebbero acqua ottima da bere, rispetto a quella che esce dai loro pozzi, con solo un leggero gusto metallico.
Il resto dei campioni rientra nei limiti di legge e nelle linee guida internazionali per le acque destinate al consumo umano.
Almeno per i parametri analizzati, non si hanno informazione per quelli microbiologici, ma con una rapida bollitura si risolve tutto, e per quelli organici, molto piu' pericolosi dal punto di vista sanitario.
Ora, caro comandante, puoi per cortesia dirci dov'e' la pistola fumante?
Oppure l'unico pistola sei tu?
Saluti
Hanmar
LINK
http://www.arpat.toscana.it/acqua/acque-ad-uso-umano/ac_usoumano_limiti.html
http://www.apat.gov.it/site/_files/Suolo_Territorio/TEC_confronto_tabelle_limiti.pdf
http://www.epa.gov/safewater/contaminants/index.html#inorganic
http://www.epa.gov/safewater/contaminants/basicinformation.html
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3rev/en/index.html
Si, lo so, l'argomento e' un po' vecchiotto o meglio stantio, ma dato che le analisi chimiche mi danno il pane... no, non come a John Holmes... dicevamo dato che mastico 'sta roba quotidianamente, un paio di cosette vorrei dirle pure io.
Ecco quindi l'analisi incriminata, la pistola fumante.
(cliccare per ingrandire)
Riporto di seguito per comodita' i valori rilevati.
Piccola precisazione: riporto SOLO i valori scritti dal laboratorio di analisi, non quelli sovraimpressi in rosso e verde dato che a) non so da dove provengano quelle cifre (ne ho una vaga idea ma senza ulteriori particolari evito) e b) non essendo quelli elaborati dal tecnico che firma il report contano come il due di coppe a briscola.
Ecco i valori, espressi in microgrammi/litro. Ripeto, per i cretini a prova di virgola, microgrammi/litro, ovvero milionesimi di grammo per litro, confrontati con vari limiti italiani ed internazionali per le acque.
In alcune tabelle i valori sono espressi in milligrammi/litro, io per convenienza li ho convertiti.
|
|
| Tank | Pioggia | Pioggia | Bottiglia |
| Alluminio | µg/L | 22 | 320 | 12 | 6 |
| Antimonio | µg/L | - | - | - | - |
| Argento | µg/L | <1,0 | 18 | 117 | 1 |
| Arsenico | µg/L | <0,3 | 7,6 | <0,3 | <0,3 |
| Bario | µg/L | 2 | 42 | 1 | 0,2 |
| Berillio | µg/L | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 |
| Boro | µg/L | 16 | 230 | 20 | 5 |
| Cadmio | µg/L | 0,2 | 0,4 | 0,1 | <0,1 |
| Cianuro | µg/L | - | - | - | - |
| Cobalto | µg/L | 0,1 | 3,1 | 0,1 | <0,1 |
| Cromo totale | µg/L | 1,6 | 3,3 | 1,3 | 1,2 |
| Cromo VI | µg/L | - | - | - | - |
| Ferro | µg/L | 43 | 293 | 16 | 12 |
| Litio | µg/L | 0,2 | 4 | 0,2 | 0,1 |
| Manganese | µg/L | 3 | 530 | 2 | 1 |
| Mercurio | µg/L | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 |
| Molibdeno | µg/L | 0,2 | 0,8 | 0,1 | 0,1 |
| Nichel | µg/L | 8,2 | 21 | 1,7 | 1 |
| Piombo | µg/L | 3,5 | 2,3 | 0,1 | 0,1 |
| Rame | µg/L | 26 | 72 | 6 | 10 |
| Selenio | µg/L | <1,0 | 3 | <0,1 | <0,1 |
| Stagno | µg/L | 5,4 | 0,4 | 0,2 | 0,4 |
| Stronzio | µg/L | 19 | 230 | 4 | 1 |
| Tallio | µg/L | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 |
| Uranio | µg/L | <0,1 | <0,1 | <0,1 | <0,1 |
| Vanadio | µg/L | 0,3 | 2,7 | 0,1 | 0,1 |
| Zinco | µg/L | 98 | 370 | 19 | 4 |
|
|
| Acque Sotterranee
D.Lgs.152/06 | Acque potabili(1)
Acque di sorgente(2) | Acque potabili(3) | Acque minerali(4) | EPA
Maximum Contaminant Level | WHO
Guidelines |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alluminio | µg/L | 200 | 200 | 200 | - |
|
|
|
|
|
|
| Antimonio | µg/L | 5 | 10 | 5 | - | 6 | 20 |
|
|
|
|
| Argento | µg/L | 10 | - | - | - | - | - |
|
|
|
|
| Arsenico | µg/L | 10 | 50 | 10 | 50 | 10 | 10 |
|
|
|
|
| Bario | µg/L | - | - | - | 1000 | 2000 | - |
|
|
|
|
| Berillio | µg/L | 4 | - | - | - | 4 | - |
|
|
|
|
| Boro | µg/L | - | 1000* | 1000 | 5000 |
| 500 |
|
|
|
|
| Cadmio | µg/L | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 |
|
|
|
|
| Cianuro | µg/L | - | 50 | 50 | 10 | 200 | 70 |
|
|
|
|
| Cobalto | µg/L | 50 | - | - | - |
|
|
|
|
|
|
| Cromo totale | µg/L | 50 | 50 | 50 | 50 | 100 | 50 |
|
|
|
|
| Cromo VI | µg/L | 5 | - | - | - | - | - |
|
|
|
|
| Ferro | µg/L | 200 | 200 | 200 | - |
|
|
|
|
|
|
| Litio | µg/L | - | - | - | - | - | - |
|
|
|
|
| Manganese | µg/L | 50 | 50 | 50 | 2000 | - | - |
|
|
|
|
| Mercurio | µg/L | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
|
|
|
|
|
| Molibdeno | µg/L | - | - | - | - | - | 7 |
|
|
|
|
| Nichel | µg/L | 20 | 50 | 20 | - |
| 70 |
|
|
|
|
| Piombo | µg/L | 10 | 50 | 10-25 | 10 | 15 | 10 |
|
|
|
|
| Rame | µg/L | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | 1300 | 2000 |
|
|
|
|
| Selenio | µg/L | 10 | 10 | 10 | 10 | 50 | 10 |
|
|
|
|
| Stagno | µg/L | - | - | - | - | - | - |
|
|
|
|
| Stronzio | µg/L | - | - | - | - | - | - |
|
|
|
|
| Tallio | µg/L | 2 | - | - | - | 2 | - |
|
|
|
|
| Uranio | µg/L | - | - | - | - | 30 | - |
|
|
|
|
| Vanadio | µg/L | - | 50 | 50 | - |
| - |
|
|
|
|
| Zinco | µg/L | 3000 | 3000 | - | - | - | - |
|
|
|
|
1 (DPR 236/88)
2 (D. lgs. 339/99)
3 (D. lgs. 31/01)
4 (Decreto 542/92 e Decreto 31/05/01)
Spiego rapidamente le tabelle di confronto utilizzate.
La prima e' il D.Lgs 152/06, che regolamenta le bonifiche. Quando si superano quei valori e' obbligo di legge intervenire.
Il DPR 236/88 e' l'attuazione della direttiva 80/778/CEE concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, ovvero cosa beviamo quando apriamo il rubinetto di casa.
Il D. lgs. 339/99 e' la Disciplina delle acque di sorgente e acque minerali, quella che regola cio' che viene imbottigliato.
Il D. lgs. 31/01 attua la direttiva 98/83/CE relativa alla qualita' delle acque destinate al consumo umano, e prende il posto in pratica del DPR 236/88... con calma, ovviamente.
I Decreti 542/92 e 31/05/01 regolano ulteriormente le acque minerali.
EPA e WHO sono abbastanza intuitive, le ho messe per aggiungere qualche elemento non normato dalla legislazione italiana ed europea e per mostrare come queste ultime siano allineate e a volte piu' restrittive di quelle in uso in altri paesi.
Ora cerchiamo di cavare qualcosa di sensato da quella messe di numeri...
La prima cosa che ad un occhio esperto appare evidente e' che solo uno dei campioni risulta "inquinato" in senso stretto, il primo di "pioggia", con superamenti peraltro poco significativi dato che alluminio e ferro sono metalli che vanno sempre a coppie di due... scusate... volevo dire che hanno comporamenti analoghi e sono indice di acidita' importante dell'acqua e, assieme al manganese e alo zinco, sintomo di permanenza in un recipiente metallico...
Eh gia', una cosa che manca completamente e' la modalita' di raccolta del campione, che gia' da sola inficia tutto il resto...
Ma tant'e'.
Un'altra cosa da notare e' che, a parte quei quattro valori elevati, il resto e' abbondantemente sotto il limite non solo delle acque "inquinate" ma anche di quelli delle acqua potabili per uso umano.
E rientra tranquillamente nei parametri per le acque minerali. O_O
Ovvero si potrebbe tranquillamente imbottigliare e vendere come acqua minerale ferrugginosa a qualche impianto termale...
Senza considerare che nei paesi in via di sviluppo la considererebbero acqua ottima da bere, rispetto a quella che esce dai loro pozzi, con solo un leggero gusto metallico.
Il resto dei campioni rientra nei limiti di legge e nelle linee guida internazionali per le acque destinate al consumo umano.
Almeno per i parametri analizzati, non si hanno informazione per quelli microbiologici, ma con una rapida bollitura si risolve tutto, e per quelli organici, molto piu' pericolosi dal punto di vista sanitario.
Ora, caro comandante, puoi per cortesia dirci dov'e' la pistola fumante?
Oppure l'unico pistola sei tu?
Saluti
Hanmar
LINK
http://www.arpat.toscana.it/acqua/acque-ad-uso-umano/ac_usoumano_limiti.html
http://www.apat.gov.it/site/_files/Suolo_Territorio/TEC_confronto_tabelle_limiti.pdf
http://www.epa.gov/safewater/contaminants/index.html#inorganic
http://www.epa.gov/safewater/contaminants/basicinformation.html
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3rev/en/index.html
La prova - The proof - La prueba - e poi boh...
-
Delle scie chimiche a bassa quota.
Per la precisione, a quota mare... :D :D :D
( e questa la capiscono solo in pochi)
Fonte: FlightAware.com
Poi torno, con calma, e' lunedi'...
Saluti
Hanmar
Delle scie chimiche a bassa quota.
Per la precisione, a quota mare... :D :D :D
( e questa la capiscono solo in pochi)
Fonte: FlightAware.com
Poi torno, con calma, e' lunedi'...
Saluti
Hanmar
giovedì 11 marzo 2010
Boeing 737, CFM56-3 e sensori
-
Rispondo alla richiesta di un Comandante dell'Aviazione Civile (un Comandante vero, con 4 botte sulla divisa, non il cialtrone sanremese...).
Il famigerato sedicente ingestionale marco ha postato una richiesta sul blog di Essse, per la precisione qui
E qui
E poi ancora qui, dove FINALMENTE si capisce a che cavolo di "ugello" si riferisce...
http://www.b737.org.uk/powerplant.htm
There are two fan inlet temperature sensors in the CFM56-3 engine intake. The one at the 2 o'clock position is used by the PMC and the one at the 11 o'clock position is used by the MEC. The MEC uses the signal to establish parameters to control low and high idle power schedules.
The CFM56-7 inlet has just one fan inlet temperature probe, which is for the EEC (because there is no PMC on the NG's).
Ah, c'e' anche una chicca che fara' sdilinquire il cialtrone di sanremo...
SPOILER!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
The CFM56-7 tailpipe is slightly longer then the CFM56-3 and has a small tube protruding from the faring. This is the Aft Fairing Drain Tube for any hydraulic fluid, oil or fuel that may collect in there. There is also a second drain tube that does not protrude located on the inside of the fairing.
ROTFL! :D
Saluti
Hanmar
Ps: due post in un giorno... e poi non dite che non mi guadagno i miei 6.000 neuri al mese, benefit esclusi ovvio... :D
Rispondo alla richiesta di un Comandante dell'Aviazione Civile (un Comandante vero, con 4 botte sulla divisa, non il cialtrone sanremese...).
Il famigerato sedicente ingestionale marco ha postato una richiesta sul blog di Essse, per la precisione qui
-
Quale mentecatto mi spiega cos'è quell'ugello nella parte anteriore del turbofan?
E qui
-
Nessuno è in grado di spiegare cosa sia quell'ugello nella parte anteriore del turbofan? A parte i coglioni e i troll, neanche Orsovolante?
E poi ancora qui, dove FINALMENTE si capisce a che cavolo di "ugello" si riferisce...
Bon, la risposta, costatami la bellezza di 30" netti di sfruculiamento del piu' famoso sito riguardante il Boeing 737 nelle sua varie (quasi infinite...) versioni e' postata qui di seguito.
L'aereo è della Ryanair ma non so che velivolo è.
Link alla foto ---> http://tinyurl.com/ycvfzou
http://www.b737.org.uk/powerplant.htm
There are two fan inlet temperature sensors in the CFM56-3 engine intake. The one at the 2 o'clock position is used by the PMC and the one at the 11 o'clock position is used by the MEC. The MEC uses the signal to establish parameters to control low and high idle power schedules.
The temperature data is used for thrust management and variable bleed valves, variable stator vanes & high / low pressure turbine clearance control systems.
The CFM56-7 inlet has just one fan inlet temperature probe, which is for the EEC (because there is no PMC on the NG's).
A subtle difference between the NG & classic temp probes is that the NG's only use inlet temp data on the ground and for 5 minutes after take-off. In-flight after 5 minutes temp data is taken from the ADIRU's.
The temperature data is used for thrust management and variable bleed valves, variable stator vanes & high / low pressure turbine clearance control systems.
Ah, c'e' anche una chicca che fara' sdilinquire il cialtrone di sanremo...
SPOILER!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
The CFM56-7 tailpipe is slightly longer then the CFM56-3 and has a small tube protruding from the faring. This is the Aft Fairing Drain Tube for any hydraulic fluid, oil or fuel that may collect in there. There is also a second drain tube that does not protrude located on the inside of the fairing.
ROTFL! :D
Saluti
Hanmar
Ps: due post in un giorno... e poi non dite che non mi guadagno i miei 6.000 neuri al mese, benefit esclusi ovvio... :D
Le scuse...
-
Anche se non sembra, e' un post serio...
Siamo ben oltre il limite del ridicolo, ormai.
E anche oltre altri limiti ben piu' importanti.
Saluti
Hanmar
Anche se non sembra, e' un post serio...
Siamo ben oltre il limite del ridicolo, ormai.
E anche oltre altri limiti ben piu' importanti.
Saluti
Hanmar
Iscriviti a:
Post (Atom)